四川荣国建设有限责任公司、广元市顺达房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）川民申3620号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川荣国建设有限责任公司，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处九华村**红星商业广场（民兴）1-1。

法定代表人：王荣，总经理。

委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区。

法定代表人：张仲平，董事长。

一审第三人、二审被上诉人：昝清林，男，汉族，住四川省广元市利州区。

再审申请人四川荣国建设有限责任公司（以下简称荣国公司）因与被申请人广元市顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、昝清林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1590号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

本院经审查认为，关于荣国公司提交的材料是否属于新证据的问题。经查，其提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。荣国公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。

关于荣国公司是否应当返还案涉款项的问题。首先，关于土地争议的相关问题，一、二审法院已在审理查明案件事实的基础上，结合在案证据进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。其次，从昝清林向荣国公司转账的款项来源、昝清林与荣国公司之间的纠纷争议及当事人在公安机关的陈述来看，证据之间相互印证.能够形成证据锁链，一、二审法院据此认定荣国公司主张案涉500万元系昝清林向荣国公司支付欠款的说法不能成立，并无不当。综上，荣国公司的申请再审理由均不能成立，其应当向顺达公司返还案涉500万元，并支付资金占用利息。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回四川荣国建设有限责任公司的再审申请。

审判长　余　静

审判员　牟桂红

审判员　殷亚男

二〇二〇年九月四日

书记员　景思源