某某、深圳某某生态环境有限公司等建设工程施工合同纠纷、建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0102民初16831号 原告：***，男1971年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被告：深圳**生态环境有限公司，住所地深圳市南山区***道高新技术产业园区清华信息港研发楼A栋11层1102。 法定代表人：华建国。 委托诉讼代理人：***、***（特别授权代理），广东国时律师事务所律师。 第三人：***，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省通山县。 第三人：**国，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告***与被告深圳**生态环境有限公司（以下简称**公司）及第三人***、**国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年12月21日立案，依法适用普通程序独任审理。 原告***向本院提出诉讼请求：1．判决**公司结清所有款项400,000元（人民币，下同）；2．本案全部诉讼费用由**公司承担。事实及理由：我与**公司通过朋友认识，该公司称有一项水电安装项目交由我安装，双方于2019年7月13日签订了一份《合同协议书》确定工程地点在融创跃进村开发用地K1地块，暂定工程价为750,152.25元。我按**公司提供的图纸要求安装施工，以大包干形式完成该项目的安装部分，结算按业主方安装的进度款进行支付。我于2019年底完成所有项目的水电工程，业主验收完成。合同签订至今，业主已于2020年8月付完所有工程款，**公司从未按合同向我支付过进度款，至今还未付我人工与材料款项，找各种理由拖延。我为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告**公司辩称，1．我公司从未刻过案涉工程“融创观澜府北地块工程”项目部的项目章，不排除该项目章是**国或***个人私刻的可能。2．案涉《合同协议书》中所载明的甲方“**国”与我公司无任何关系，我公司也从未授权任何人与***签署过案涉协议。3．我公司系将案涉项目的部分绿化工程分包给第三人***，并向其足额支付相应工程款，不清楚***是否有违法分包行为、是否拖欠他人款项，即使存在违法分包也与我公司无关。4．虽与我公司无关，但从***提交证据本身出发，其只提交了《合同协议书》，并未提交任何证据证明其已完全履行了合同约定义务，其诉状中称通过朋友与“被告”认识，应指本案第三人而非我公司。同时，如***已确认完成合同约定的所有义务，鉴于其已自认收到350152.25元，我公司对该事实予以认可，***应依据合同相对性另行向适格第三人**国或***提起诉讼。综上，我公司并非本案适格主体，***起诉要求我公司承担相应责任无任何事实和法律依据。 本院经审查认为，***为证明其诉讼主张，向本院提交了其与案外人、***的微信聊天记录以及《合同协议书》复印件，其上发包人处加盖“深圳**生态环境有限公司融创项目部”印章及“**国”签名，承包人处有***签名、捺印。**公司对《合同协议书》真实性有异议，认为该公司不是合同相对方；***明确表示不要求***、**国承担责任，发包方是**公司，应由该公司承担责任。鉴于以上事实以及***未在本院限定期限内提交《合同协议书》原件，且未提交其他证据证明合同履行情况，故不能证明**公司系与***签订及履行该合同的相对方，***将**公司列为被告起诉主体不适格，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 案件受理费7,300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年七月二十日 书记员　　***