淳安千岛湖科利达耐磨阀门有限公司、江苏龙净科杰环保技术有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}

浙江省淳安县人民法院

民事裁定书

（2021）浙0127民初5214号

原告：淳安千岛湖科利达耐磨阀门有限公司，住所地淳安县文昌镇康美大道1188-2号，统一社会信用代码91330127740540117D。

法定代表人：胡珍贵，执行董事。

委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。

委托诉讼代理人：徐薇，浙江信仁律师事务所实习律师。

被告：江苏龙净科杰环保技术有限公司，住所地江苏省盐城亭湖区环保科技城凤翔路198号，统一社会信用代码91320902081500794C。

法定代表人：邓立锋，董事长。

原告淳安千岛湖科利达耐磨阀门有限公司（以下简称科利达公司）与被告江苏龙净科杰环保技术有限公司（以下简称龙净环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月22日立案。

原告科利达公司诉称，2020年12月31日，被告与原告签订了《许昌龙岗项目圆顶阀采购合同》，约定被告向原告购买型号为YDF-10Q-KDN200气动圆顶阀15台和型号为YDF-10Q-KDN80的气动圆顶阀10台，共计货款190000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付上述全部货物，被告分别于2021年1月8日支付57000元，2021年6月7日支付50000元。2021年9月16日，原告委托律师向被告发出律师函进行催讨。被告在收到律师函后支付了30000元，共计支付了137000元，尚欠货款53000元未付。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53000元并支付该款自起诉之日起至履行之日止按年利率3.85％计算逾期利息；2、诉讼费由被告承担。

被告龙净环保公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为原、被告签订的《许昌龙岗项目圆顶阀采购合同》第十一条关于争议部分明确约定，“若协商未果，可通过仲裁机构仲裁。仲裁地为江苏盐城”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，人民法院告知原告向仲裁机构申请仲裁，不予受理。

本院经审查认为，原告和被告签订的《许昌龙岗项目圆顶阀采购合同》第十一条约定：“合同仲裁：在合同执行过程中或与本合同相关事宜引发争议时，双方首先通过友好协商解决。若协商未果，可通过仲裁委员会仲裁。仲裁地为江苏盐城。”该约定符合法律规定，应当视为原被告关于争议解决方式的约定，故原告应当按照约定向盐城仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十七条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：

驳回原告淳安千岛湖科利达耐磨阀门有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

审判员徐金生

二O二二年一月六日

书记员戴娓