某某鹏贸易有限公司、江某某建设有限公司买卖合同纠纷民事二审民事判决书

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）皖05民终2011号 上诉人（原审原告）：***鹏贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥村东风自然村空3号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江***建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙经济园261号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江苏钟山明镜律师事务所律师。 上诉人***鹏贸易有限公司（以下简称鲸鹏公司）因与上诉人江***建设有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2022）皖0504民初892号民事判决，向本院提出上诉。本院于2022年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲸鹏公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判**公司自判决生效之日起十日内支付鲸鹏公司货款本金2609032.68元，逾期利息48614.98元，合计人民币2657647.66元，之后的逾期利息自2022年3月15日起按月利率1.3%继续计算至实际清偿之日止；2.撤销原审判决第三项，改判**公司***公司支付律师费225000元，保全担保费9000元；3.二审诉讼费由**公司承担。事实与理由：1.原审判决仅支持逾期利息48614.98元，并未支持自2022年3月15日起继续按照合同约定的月利率1.3%计算逾期利息至实际支付之日止，导致鲸鹏公司无法向**公司主张2022年3月15日之后的逾期利息，应予改判。2.案涉《钢材购销合同》约定由违约方承担律师费用，因鲸鹏公司不服一审判决，提出上诉，鲸鹏公司在二审阶段委托律师产生的律师费为75000元，该部分律师费用也应当由**公司承担。鲸鹏公司已支付一审阶段律师费150000元、二审阶段律师费75000元，总计225000元，均应由**公司承担。 **公司辩称，1.一审判令**公司***公司支付货款及逾期利息，实际已包含对2022年3月15日之后的逾期利息。一审法院在计算逾期利息时按照年利率15.6%，已属高额利息，在鲸鹏公司未举证证明其损失的情况下，对利息应当予以调低。2.鲸鹏公司要求**公司承担一、二审律师费明显不适当，且鲸鹏公司支付的律师费远高于安徽本地区的律师收费标准，应当予以降低。 **公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用***公司承担。事实和理由：原审判令**公司承担的违约责任过重，应当予以调整。1.在鲸鹏公司未提交任何证据证明因延迟付款给其造成损失的情况下，按照双方约定的逾期利息计算标准，即月息1.3%，显然过高，理应调低。2.鲸鹏公司主张的律师费、诉讼保全担保费金额过高，应予调低。首先，鲸鹏公司诉请的律师费、诉讼保全担保费不符合当地标准，也超过必要的限度范围。按照安徽省律师收费标准，本案律师费在66000-125000元范围内，诉讼保全担保费约3000元，而鲸鹏公司主张的律师费、保全担保费明显高于上述标准。其次，本案系买卖合同纠纷，双方对账清晰，案情简单，不存在案情疑难复杂的情形，不应收取高标准费用。 鲸鹏公司辩称，1.关于逾期利息。双方合同已约定逾期利息的计算标准，且本案并非民间借贷案件，不应当适用4倍LPR利率的衡量标准。因**公司已构成违约，按照月利率1.3%的标准计算逾期利息符合法律规定和双方约定。2.关于律师费。因代理律师在江苏省南京市执业，律师事务所收费标准必然按照江苏标准计费，**公司要求调低律师费及担保费理由不成立。且鲸鹏公司就律师费、担保费已实际支出，属于实际损失费用，按照合同约定应当由**公司承担。 鲸鹏公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方于2021年6月18日签订的《钢材购销合同》；2.请求依法判令**公司支付剩余钢材款本金3492830.42元、逾期利息74164.43元（逾期利息自合同约定计算之日起暂计算至2022年3月14日，并按合同约定利率计算至实际支付之日止），一审诉讼中鲸鹏公司变更诉讼请求为钢材款本金2609032.68元，逾期利息48614.98元；3.请求判令**公司承担鲸鹏公司支付的律师费150000元，保全担保费9000元。 一审法院认定事实：鲸鹏公司系涉案钢材材料的供方，**公司系涉案钢材材料的需方，2021年6月18日双方签订《钢材购销合同》一份，约定自2021年6月18日至2022年3月30日，***公司为**公司在马鞍山金徽广场项目提供钢材材料，**公司应当在收到每次货物后的30日内付清该批次货款，如未付款则需计算逾期利息，按照月息1.3%进行计息，**公司每次付款时所付款项应当优先偿还利息，剩余款项在抵偿货款本金；违约方须承担诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等全部费用等。合同尾部需方一栏有**公司加盖公司印章，供方一栏有鲸鹏公司加盖公司印章。 合同签订后，鲸鹏公司依约向**公司供应钢材材料，自2021年6月25日起至2021年11月12日共向**公司供货12批次，总价值共计4102097.29元。**公司于2021年10月22日付款500000元、2021年11月12日付款200000元、2022年1月11日付款500000元、2022年1月30日付款500000元，共计170万元。截止2022年3月14日，**公司尚欠货款本金2609032.68元，逾期利息48614.98元。此款***公司多次催要未果，以致成讼。 一审另查明：1.鲸鹏公司于2021年12月13日向**公司寄出《通知函》书面通知**公司支付拖欠款项，如未支付，则鲸鹏公司要求解除钢材购销合同。2021年12月14日**公司签收上述通知函。2.鲸鹏公司因本案办理委托担保合同产生费用为9000元、另案件律师代理费150000元。 一审法院认为：1.鲸鹏公司与**公司签订的书面《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。2.鲸鹏公司已经按约向**公司供应涉案钢材材料，**公司应当按约支付货款。鉴于**公司拖欠支付货款，鲸鹏公司请求依法解除双方于2021年6月18日签订的《钢材购销合同》，符合法律规定，予以支持，该合同于2021年12月14日**公司确认签收《通知函》之日解除。3.对于双方已经对账的利息，予以支持，诉请超出的部分，不予支持；4.鲸鹏公司关于律师***全担保费的主张，于法有据，予以支持。**公司对于合同解除后产生的律师***全担保费不予认可的抗辩，于法无据，不予支持。据此，判决：一、***鹏贸易有限公司与江***建设有限公司于2021年6月18日签订的《钢材购销合同》于2021年12月14日解除；二、江***建设有限公司自判决生效之日起十日内支付***鹏贸易有限公司货款本金2609032.68元，逾期利息48614.98元，合计人民币2657647.66元；三、江***建设有限公司自判决生效之日起十日内支付***鹏贸易有限公司律师费150000元，保全担保费9000元；四、驳回***鹏贸易有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费14031元（已减半收取），保全费5000元，合计19031元，由**公司负担。 二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实，本院认定如下：鲸鹏公司提交的委托代理协议、发票、电子转账回单，因其主张的该笔费用属于二审新增的诉请，不在本案审理范围内，故本院不予认定。**公司提交的江苏律师收费标准，本院将结合其他证据综合予以认定。 本院对一审的证据认定及查明案件事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为，1.一审认定的逾期付款利息是否过高且计算起止日期是否有误。2.鲸鹏公司要求**公司支付其一、二审律师***全担保费，是否应予支持。 关于争议焦点一，鲸鹏公司与**公司签订的案涉《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，且合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，鲸鹏公司作为供货方，已按照合同约定向**公司供应钢材，鲸鹏公司已履行合同供货义务。**公司未按照合同约定及时***公司支付货款，已构成违约，应当承担违约赔偿责任。根据双方合同约定，**公司应当在每次收货后，30天内付清该批次货款，否则未付款逾期利息按月息1.3%计算，自收货之日第31天起计息至实际支付之日止。**公司上诉称逾期利息过高，应予调整。本院认为，一审庭审中，针对法官关于月息1.3%是否认可的询问，**公司当庭表示认可，故原审按照月息1.3%的计算标准认定逾期利息，并无不当。关于逾期利息计算起止日期，鲸鹏公司诉请的利息为48614.98元（逾期利息自合同约定计算之日起暂计算至2022年3月14日，并按合同约定利率计算至实际支付之日止），鲸鹏公司关于利息计算至实际清偿之日止的上诉请求，具有事实和法律依据，应予支持。原审判决仅支持逾期利息48614.98元有误，本院予以纠正。 关于争议焦点二，案涉合同约定，因诉讼产生的有关保全担保费、律师费等由违约方承担。因**公司未及时支付货款，现鲸鹏公司向法院提起诉讼，由此产生的律师费、保全担保**双方约定理应由**公司承担。**公司上诉称鲸鹏公司主张的律师费、诉讼保全担保费金额过高，应予调低。本院认为，对于律师费，鲸鹏公司提供了代理合同、发票、付款凭证，因鲸鹏公司一审减少诉讼请求，结合代理合同签订时诉讼发生地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易等因素，酌情支持律师费100000元。对于保全保险费，系本案诉讼支出的合理必要费用，鲸鹏公司提交了保全担保合同、发票和付款凭证予以证实，故对该项诉讼请求予以支持，因鲸鹏公司一审减少诉讼请求，参照保全担保合同约定，确定**公司应支付保全担保费6700元。关于鲸鹏公司主张的二审律师费75000元，属于新增的诉请，不在本案审理范围内，本院不予处理。 综上所述，鲸鹏公司、**公司的上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（二）**规定，判决如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2022）皖0504民初892号民事判决； 二、***鹏贸易有限公司与江***建设有限公司于2021年6月18日签订的《钢材购销合同》于2021年12月14日解除； 三、江***建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付***鹏贸易有限公司货款本金2609032.68元，截止2022年3月14日的逾期利息48614.98元，合计2657647.66元；并以所欠货款本金2609032.68元为基数、按年利率15.6%支付自2022年3月15日起至实际给付之日止的逾期利息； 四、江***建设有限公司自判决生效之日起十日内支付***鹏贸易有限公司律师费100000元，保全担保费6700元； 五、驳回***鹏贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14031元（已减半收取），保全费5000元，合计19031元，由江***建设有限公司负担18648元，***鹏贸易有限公司负担383元；二审案件受理费28062元，由江***建设有限公司负担27497元，***鹏贸易有限公司负担565元。 本判决为终审判决。 审 判 长　　钟　源 审 判 员　　徐　婕 审 判 员　　唐　斌 二〇二二年十月二十六日 法官助理　　*** 书 记 员　　*** 附：本案适用法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。