黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司、***建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

黑龙江省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）黑民申4137号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区。

法定代表人：宋宝生，该公司董事长。

委托诉讼代理人：许松峰，该公司经理。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市六合区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华顶建设工程股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里经济开发区。

法定代表人：周春荣，该公司总经理。

再审申请人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司（以下简称恒事达公司）因与被申请人***、江苏华顶建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

恒事达公司申请再审称：（一）一审法院仅凭孙睿成签字的《结算单》认定工程价款错误。孙睿成无权代表恒事达公司与***结算，且《结算单》中孙睿成只是对工程量进行了确认，并没有确认工程价款。另《工程量统计表》中有部分项目不存在，不应被采信。双方当事人没有进行最终决算，***仅凭自己提交的《结算单》确定最终价格证据不充分。（二）***起诉的是要求给付工人工资，而非合同约定的工程款，一审判决超出当事人的诉讼请求。（三）***工人的车费不应由恒事达公司承担。双方签订的合同无效，故合同约定的恒事达公司报销工人往返车费条款无法律约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。

本院经审查认为，2014年8月16日，恒事达公司与***签订的《工程承包合同书》中约定孙睿成为驻现场负责人，除本案《结算单》为孙睿成签字外，***另提交的《工程量统计表》《派工单》等均由孙睿成签字，故一、二审法院依据孙睿成签字的《结算单》确定案涉工程的价款并无不当。《结算单》中载明“签工费、误工费公司意见待经济部审核后支付”，并未对工程价款提出异议。恒事达公司提出部分项目不符，因双方已结算，故其此项申请理由亦不能成立。

***承包工程为“包清工”，其诉讼请求虽为给付工人工资，但与一审法院判决工程款只是称谓不同，不存在超出诉讼请求的问题。

虽然双方当事人签订的《工程承包合同书》无效，但不影响结算条款的效力，恒事达公司应按合同约定给付***工人的车费，因此其认为不应给付的申请理由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司的再审申请。

审判长　　王雪杉

审判员　　孙仕富

审判员　　刘东兴

二〇一九年十一月二十七日

此件与原本核对无异

法官助理王倩

书记员陈秀玲