成都睿扬天成广告有限公司、四川景垚建筑工程有限公司定作合同纠纷民事一审民事裁定书

四川省**县人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）川0121民初3227号 原告：成都睿扬天成广告有限公司，住所地成都市**县**新龙路13号附7号1栋1楼7号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川景垚建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路5号6楼40号。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：**，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告成都睿扬天成广告有限公司（以下简称睿扬公司）与被告四川景垚建筑工程有限公司（以下简称景垚公司）定作合同纠纷一案，本院于2022年6月1日立案。 睿扬公司诉称，景垚公司支付睿扬公司定作费103034.86 元及利息（从2021年4月23日起计至付清时止，按年利率14.8％计算）；案件受理费由景垚公司承担。事实和理由：睿扬公司系一家位于**县的广告公司，经人介绍于2020年7月至8月期间为景垚公司承建的成龙简快速路二期SG1标段项目定作项目标识、宣传广告等。2021年1月23日，睿扬公司与景垚公司就定作广告牌方量进行核算，景垚公司迟迟不支付广告牌定作费。经睿扬公司多次催收，景垚公司以各种理由推脱，拒不支付定作费。综上，为维护睿扬公司合法权益，请求支持睿扬公司的诉请。 景垚公司提交辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于成都市金牛区；同时根据睿扬公司起诉状称，景垚公司施工的项目是成龙简快速路项目，该项目施工地涉及龙泉驿区、成都市区、**市等地点，与**县没有关联性。因此，合同履行地不涉及**县，**县人民法院无管理权，请将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，睿扬公司按照景垚公司的要求为其承建的成龙简快速路二期SG1标段项目制作安装标识、宣传广告等，由此双方形成了定作合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的成都市金牛区及合同履行地的龙泉驿区、成都市区、**市等地人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。因此，景垚公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百三十条之规定，裁定如下： 四川景垚建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案 移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年六月二十日 书记员　　***