（2018）闽03民终2929号某某判决书

福建省莆田市中级人民法院 民事判决书 （2018）闽03民终2929号 上诉人（原审被告）：***，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：***(***)，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：莆田市力天装饰设计工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道莆阳东路天九湾天溢家园1号楼509室，统一社会信用代码91350304M00006437F。 上诉人***因与被上诉人***及原审被告莆田市力天装饰设计工程有限公司(下称力天装饰公司)承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初1288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人二审期间均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判驳回***的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、本案承揽合同系***与***签订，并非本案的***，本案***诉讼主体不适格。***提供的村委会证明无法证实其与***为同一人，***应当提供派出所出具的结果，证实其与***为同一人及其为本案适格的诉讼主体。二、一审法院认定“***于2016年4月14日完工”属于认定事实错误。但***至今未曾进场施工，已经对***构成了根本违约。三、本案系承揽合同即双务合同，并约定了先后履行，***并未按***的要求完成工作，交付工作成果，未能实现合同的目的，故作为后履行一方的***具有顺序抗辩权，不负有支付合同工程款的义务。 ***辩称，***已经按照***的要求完工，所以***应支付相应的工程款。 力天装饰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 ***向一审法院起诉请求：1.力天装饰公司、***支付打桩工程款17000元;2.本案诉讼费用由力天装饰公司、***承担。 一审法院认定事实：***与***系同一人。 2016年1月5日,***与***签订《合同书》一份，该合同主要约定：由***承包油压打桩8个坑位，工程款合计22000元；进场时间为2016年1月7日，如遇下雨或其他不可抗力进场时间顺延；进场当日预付5000元，完工后五个工作日付清工程款等。同日，***预付工程款2000元。因2016年1月7日确定打桩位置不当，***退场。2016年4月10日，***再次进场施工，同年4月14日完工，***再支付工程款3000元。因***尚欠工程款17000元，拒不支付，致诉讼。 一审法院认为：涉案的《合同书》系***与***的真实意思表示，双方承揽合同关系成立，受法律保护。***已依约完成打桩义务，***未按时支付工程款，已构成违约。***自认已收到***支付的5000元工程款，系对自己权利的处分，故其诉求***支付尚欠的17000元工程款，有事实和法律依据，法院予以支持。因涉案的《合同书》并非力天装饰公司与***签订，且***也未提供证据证明***系受力天装饰公司委托，故***诉求力天装饰公司支付工程款，缺乏事实依据，法院不予支持。***合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。力天装饰公司、***经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、***应在判决生效之日起十日内偿还***打桩工程款17000元；二、驳回***对莆田市力天装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取计113元，由***负担。 本院二审期间，各方均未提供新的证据。 对于一审查明的事实，***认为***没有进场施工，对其他事实没有异议。***对原审查明的事实没有异议。对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，将在下文中予以分析认定。 本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。对于***的上诉请求，分析如下：一、莆田市荔城区新度镇蒲坂村村民委员会出具的证明,载明***身份证号码3503211955××××××××与***确系同一人，二审庭审时查明《合同书》上乙方***的电话号码130××××2000亦为***使用的电话号码，且二审时，***对原审认定的“***与***系同一人”的事实并无异议，可以证实《合同书》上的***与***为同一人。二、一审时，证人黄某也出庭作证证明讼争的工程已按***的要求完工，且讼争的工程系为莆田学院附属医院急诊科门口打桩工程，莆田学院附属医院急诊科早已投入使用，***主张***未按合同约定完工，但又未提供证据予以证实，故***支付尚欠的工程款，于法有据，应予以支持。 综上所述，本院认为，***的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费225元，由上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一八年十二月六日 书记员*** 附：与本案相关的法律法规： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。