***与***、林州市**建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一审民事判决书

鹤壁市淇滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）豫0611民初3875号 原告:***，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：***（又名***），男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：林州市**建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛***东段。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，男，1979年7月29日出生，汉族，该公司员工，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：鹤壁市中鹤地产有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路与衡山路交叉口西北角（中鹤国际小区5号楼2层）。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河南达剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，男，1969年6月18日出生，汉族，该公司员工，住河南省浚县。 原告***与被告***、林州市**建筑工程有限公司（以下简称林州**公司）、鹤壁市中鹤地产有限公司（以下简称鹤壁中鹤公司）劳务合同纠纷一案，本案于2022年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告***、被告林州**公司委托诉讼代理人***、鹤壁中鹤公司委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提起诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告的中鹤国际12号楼二次结构劳务款68870元；2、判令三被告支付赔偿原告利息损失22123.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日至2016年9月3日期间，被告***将中鹤国际12号楼二次结构工程劳务承包给原告。截止到2016年9月3日被告拖欠原告工资182870元。后来***将其中的20000元劳务款付给原告，又经鹤壁市劳动局调解，本案施工单位被告林州**公司于2017年1月26日将其中的40000元、2018年2月14日将其中的20000元付给原告。2018年7月13日涉案工程发包方被告鹤壁中鹤公司将其中的34000元劳务款付给原告，原告付给了其他民工工资。现将三被告起诉至法院，请求判令三被告支付拖欠的剩余劳务款68870元。请求的利息损失的计算方法如下：按照央行同期年利率4.35%为标准计算，第一阶段：2016年9月3日起至2017年1月15日止，共计143天，本金162870元，162870元×143天×4.35%÷365天=2771.5元；第二阶段：2017年1月26日被告林州**公司支付40000元，2017年1月27日起至2018年2月14日止，共计383天，本金122870元，122870元×383天×4.35%÷365天=5600元；第三阶段：2018年2月15日（2月14日被告林州**公司使用***账户支付20000元）至2018年7月13日，共计146天，本金102870元，102870元×146天×4.35%÷365天=1787元；第四阶段：2018年7月14日（7月13日被告中鹤地产支付34000元）至2022年7月13日，本金68870元，共计1460天，68870元×1460天×4.35%÷365天=11965元；合计利息为22123.5元，本息合计68870元+22123.5元=90993.5元。 被告林州**公司答辩称，我公司不是适格被告，公司不应承担履行支付义务。1、我公司与原告之间并未签订过任何书面劳务合同，双方无任何劳务合同关系，并且中鹤国际12#楼项目一直由实际施工人***负责施工，我公司已与***结清工程款，具体***与他们之间是如何进行对账结算的，我公司也不知情，依据合同相对性原则，原告只能向合同相对人主张权利，原告对我公司的诉讼请求不应成立。2、关于原告提供的我公司对其付款的流水，是当时临近年关***拖欠原告工资，为保证工资都能发放到工人手里，经劳动局调解由鹤壁中鹤公司拨款，我公司替***进行了工资发放，因此原告应该向实际承包人***主张自己的权利。 被告鹤壁中鹤公司辩称，本案原告诉请为支付“劳务费68870元及利息”，案由也为劳务合同纠纷，而原告及其班组系与***之间形成劳务合同法律关系的事实清楚，其与发包人鹤壁中鹤公司无任何合同关系，而原告就涉案工程向我公司主张劳务费，缺乏事实基础和法律依据，应当驳回其对我公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：涉案工程12号楼系被告鹤壁中鹤公司发包给被告林州**公司施工。2016年3月25日，被告林州**公司与案外人***签订《补充协议》一份，约定将位于中鹤国际7#、8#、12#、27#、28#楼工程交由***实际施工。《补充协议》盖有被告林州**公司的公章及***的签字。被告***与原告***签订《劳动协议》一份，约定由原告***对中鹤国际12#楼二次结构进行施工，由被告***向其支付劳务款。 2016年9月3日，由被告***向原告***出具证明一份，内容为:中鹤国际12号楼二次结构工程款拾玖万叁仟***拾叁元（193683元）×0.97=187872元，187872元-借款伍仟元（5000元），余款拾捌万贰仟捌佰柒拾元（182870元）***2016年9月3日。 后经原告***自认，已收到被告***支付的劳务款20000元。又经鹤壁市劳动局责令调解，于2017年1月26日收到被告林州**公司代付的劳务款40000元，于2018年2月14日收到被告林州**公司代付的劳务款20000元，又于2018年7月13日收到被告鹤壁中鹤公司代付的劳务款34000元，以上共计收到劳务款114000元。 本院认为，被告鹤壁中鹤公司是中鹤国际社区的发包方，其将该工程交由被告林州**公司施工，被告林州**公司将中鹤国际的7#、8#、12#、27#、28#楼交由案外人***实际施工，被告***又将中鹤国际12#楼二次结构工程交由原告***进行施工，综合上述事实可以看出，原告***主要施工的为劳务部分，故本案案由为劳务合同纠纷，适用劳务合同相关法律规定予以处理，根据合同相对性，涉案劳务款应由被告***向原告***支付。 关于原告***主张劳务款的数额认定问题。根据《中华人民共和国民法典法》第五百七十九规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，被告***向原告***出具《证明》一份载明中鹤国际12号楼二次结构工程款余款182870元，后经原告***自认已收到劳务款共计114000元，综上，被告***应向原告***支付劳务款68870元（182870元-114000元=68870元）。 关于原告***请求被告***支付利息损失的诉讼请求，因被告***未及时向原告***支付劳务款，已构成违约，但因双方对利息并无约定，本院酌定被告***向原告***支付利息以68870元为基数，从原告***最后一次收到劳务款次日即2018年7月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告***实际履行完毕之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。 关于原告***要求被告林州**公司、鹤壁中鹤公司承担责任的诉请，因本案为劳务合同纠纷，原告***与被告林州**公司、鹤壁中鹤公司之间不存在合同关系，根据合同相对性，本院对原告***该项诉讼请求不予支持。 被告***经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典法》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条、一百六十五条之规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效后十日内给付原告***劳务款68870元及利息（以68870元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月14日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告***实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037元，由原告***负担130元，由被告***负担907元。 本判决为终审判决。 审判员　　*** 二〇二三年一月五日 书记员　　***