某某与深圳华西建设工程管理有限公司劳动争议二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终11035号 上诉人（原审原告）：***。 被上诉人（原审被告）：深圳华西建设工程管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：肖煜坤。 委托诉讼代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。 上诉人***与被上诉人深圳华西建设工程管理有限公司（以下简称华西管理公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 ***上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24748号民事判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；2.被上诉人承担与本案有关的交通差旅费、复印费和诉讼费用。 被上诉人华西管理公司答辩称，上诉人于2014年4月16日入职被上诉人公司，2014年7月22日，上诉人向被上诉人提交辞职报告，称“因本人原因，要求离职”，被上诉人同意了上诉人的离职申请。上诉人事实上仅在被上诉人处工作了3个多月时间，双方的劳动关系已经于2014年7月22日终止，上诉人的所有诉求均无事实和法律依据，且上诉人的诉求早已超过一年的劳动仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 上诉人***向一审法院起诉请求：1.华西管理公司单方解除劳动关系的行为无效，撤销被告指令***签署的辞职报告；2.华西管理公司向***支付2014年7月22日至2017年4月17日原告被辞退劳动合同期间的赔偿金1476000元及食宿费；3.华西管理公司向***支付2014年4月15日至2014年7月22日期间加班工资18662.1元；4.华西管理公司承担本案诉讼费用及向***支付交通差旅费。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回***的诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由***负担（未交纳）。 本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，***与华西管理公司之间曾建立劳动关系，双方之间的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。 关于***与华西管理公司之间的劳动合同解除的时间及原因，华西管理公司提交的辞职报告显示，***以个人原因向公司提出辞职。***主张，该辞职报告是华西管理公司催促其书写的。对此，本院认为，***作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉其所书写的辞职报告中文字内容的含义，即使是华西管理公司要求***书写，但***最终同意书写并提交给华西管理公司，也应当视为是***本人的真实意思表示。结合该辞职报告，本院认为，本案劳动合同是由***自己辞职而解除。***签名确认的离职人员办理手续清单及解除劳动合同证明书显示，***于2014年7月22日与华西管理公司办理了离职交接，并签收了解除劳动合同书，故本院认为，双方劳动合同解除的时间是2014年7月22日。 关于本案仲裁的申诉时效，***主张其于2015年4月曾向华西管理公司主张过工资，构成时效中断。本院认为，首先，***的上述主张没有任何证据证明，其次，即使***的主张属实，时效应从2015年4月中断时重新起算，也即***应在一年内，也即2016年5月前，申请仲裁。***于2018年3月29日申请仲裁，已经超过了仲裁的申诉时效。 关于***在本案中的上诉请求，因双方的劳动合同于2014年7月22日已经解除，解除的原因是***自行辞职，因此，***请求确认华西管理公司解除劳动关系的行为无效，并请求华西管理公司向其支付2014年7月22日至2017年4月17日期间被辞退的赔偿金及食宿费，没有事实和法律依据，且已经超过了仲裁的申诉时效，本院不予支持。***请求华西管理公司向其支付2014年7月22日前的加班工资，已经超过了劳动争议的仲裁时效，本院不予支持。 综上，上诉人***的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）**规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审判长　唐　　　　静 审判员　张　 士　 光 审判员　邓　 亚　 玲 二〇一九年七月十二日 书记员　***（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。