北京实先环境工程科技有限公司与***劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2018）京民申1262号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京实先环境工程科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村红领巾街17号。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1989年1月23日出生，汉族，住河北省定州市。

再审申请人北京实先环境工程科技有限公司（以下简称实先环境公司）因与被申请人***劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

实先环境公司申请再审称，原审判决认定本案的事实不清，判决结果不公。本案的焦点在于我方与**刚不存在劳动关系。二审后我方取得新证据足以证明***实为北京泽合空调设备有限公司雇佣人员。北京泽合空调设备有限公司与用友软件签订了空调设备改造、移机合同。***自认其在用友软件工作了28天后被派往看丹工地。**刚所述受伤地点为看丹小学，与救护车记录一致。与***同时受伤的还有***，其所诉受伤地点仍为看丹小学。我方在看丹小学没有工程项目。我方有新证据足以证明2016年11月8日***让***在其打零工的微信群里找人，后找到***和***在看丹小学拆空调。北京泽合空调设备有限公司与潘守国签订有《劳务协议》，约定由潘守国提供雇佣工人。***就是其雇佣人员，而给***转账的恰恰就是***。**刚所述受伤过程、受伤地点、受伤人员、工作单位均与事实不符。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。

本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，可以认定***自2016年6月至2017年6月均在实先环境公司工作，***系实先环境公司的监事，对***进行了管理，在**刚受伤后，***为**刚支付了住院期间费用，之后陆续向**刚妻子账户转账四次。一、二审法院综合分析本案证据材料，考虑双方当事人的举证能力，认定***与实先环境公司于2016年10月9日至2016年11月10日期间存在劳动关系，认定事实并无不当。实先环境公司提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。实先环境公司申请再审的理由不能成立。综上，实先环境公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回北京实先环境工程科技有限公司的再审申请。

审判长***

审判员**

审判员***

二〇一八年十一月二十八日

书记员常雨竹