浙江锦绣南国科技有限公司、无锡华东锌盾科技有限公司与浙江锦绣南国科技有限公司、无锡华东锌盾科技有限公司民事裁定书

法定代表人：杨志华，该公司总经理。

上诉人浙江锦绣南国科技有限公司（以下简称锦绣公司）因与被上诉人无锡华东锌盾科技有限公司（以下简称锌盾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7472号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《ZD产品销售合同》第三条关于货物交付及验收第2款约定，锌盾公司负责将货物运送至锦绣公司指定地点，该约定交货地点为锦绣公司指定地点，并未明确约定合同履行地点。有关“以约定的交货地点为合同履行地”的规定已经失效而不再适用，故双方在合同中约定的“交货地点”不能作为合同的履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未对合同履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，锌盾公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。锦绣公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回浙江锦绣南国科技有限公司对本案管辖权提出的异议。

锦绣公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定锌盾公司负责将货物运送至锦绣公司指定地点，相关送货单亦明确送货地址为锦绣公司所在地，故案涉合同履行地为锦绣公司所在地。因此，本案被告住所地和合同履行地都在金华市金**，本案应由金华市金东区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院审理。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方锌盾公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，锦绣公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　牛兆祥

审判员　　王一川

审判员　　富建文

二〇一九年十一月二十九日

书记员　　周　瑾