某某与上海华盛建设投资控股（集团）有限公司等民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷民事二审案件民事判决书

上海市第一中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）沪01民终12811号

上诉人（原审原告）**，男，1946年10月5日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。

被上诉人（原审被告）上海华盛建设投资控股（集团）有限公司（曾用名上海华盛建设发展总公司），住所地上海市黄浦区山西南路11号。

法定代表人陈华，董事长。

被上诉人（原审被告）上海中洲房屋动拆迁公司（曾用名上海中洲房产开发经营公司），住所地上海市黄浦区南京西路19-169号DW-85商铺。

法定代表人陈华，董事长。

上述两位被上诉人共同委托代理人谢定和，上海华盛建设投资控股（集团）有限公司工作人员。

上诉人因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初46557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审查明，案外人李某（1993年1月13日报死亡）曾系本市XX路XX号公房承租人。**、**（2020年4月27日死亡）系李某之子。

1995年7月23日，上海中洲房屋动拆迁公司（以下简称中洲公司）取得沪房黄拆许字（95）第23号房屋拆迁许可证。上述房屋在该拆迁范围内。1996年2月5日，**、**与中洲公司签署《公房拆迁协议书》（以下简称协议），协议约定：XX路XX号公房面积15平方米，应安置人员二人即**、**，应分居住面积12.4平方米；XX路XX弄XX号XX室住房一套，居住面积15.1平方米；签约后**、**于1996年2月10日前搬清原XX公司验收后，由中洲公司发给速迁奖励费、煤气、电话、大火表、有线电视、搬场等所有补偿费。双方另约定，经协商，中洲公司同意一次性补偿**、**人民币五万元整（包括所有奖励费用），待**、**搬离原房，交出钥匙，迁出户口后即可由中洲公司发放。同日，**、**就车站北路500弄29号202室房屋签署试看房屋单。1996年2月6日，**、XX路XX号**公房退房手续。后**、**即XX路XX弄XX号XX室房屋居住。中洲公司向**、**支付了补偿款5万元。**诉至原审法院，请求判令确认双方签署的上述协议无效，对**重新进行安置。

原审认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。中洲公司等辩称**的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，但诉讼时效的客体为请求权，而请求确认合同无效权并非实体法意义上的请求权，故不适用有关诉讼时效的规定，对此项抗辩，原审不予采纳。本案中，**称协议系**所签，其并未签字，即便**所称属实，但其亦承认其本人在签约现场，且此后**、**接收了5万元补偿款，一同XX路XX弄XX号XX室安置房屋，**以实际行动履行了协议内容，其对协议内容显属知情，且协议早已履行完毕，应视为**对协议的认可。**以此为由要求确认协议无效的主张，没有事实和法律依据，原审不予支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回**的诉讼请求。判决后，**不服，向本院提起上诉。

上诉人**上诉称，其并未在协议上签字，协议无效。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。

两被上诉人共同辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。

本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人主张协议系**所签，其未在协议上签名，故协议应属无效。经审查，协议落款处有**、**签名，上诉人亦确认协议签订时，上诉人在签约现场，且在协议签订后与**一同搬至安置房中，并共同领取了5万元补偿款。可见，上诉人以实际行动表示了其对协议内容的认可，故即便上诉人未在协议上签名，亦不足以导致协议无效。综上，上诉人要求确认协议无效的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费人民币80元，由上诉人**负担（已付）。

本判决为终审判决。

审 判 长　岳婷婷

审 判 员　侯　俊

审 判 员　李　弘

二〇二一年十月二十八日

法官助理　孙　莹

书 记 员　孙　莹

附：相关法律条文

1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……

2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条

第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。