某某与某某等一审民事判决书

北京市大兴区人民法院

民事判决书

（2022）京0115民初2089号

原告：***，女，1987年10月24日，汉族，北京集程企业管理有限公司职工，现住北京市通州区。

委托诉讼代理人：王霆，北京联袂律师事务所律师。

委托诉讼代理人：顾云，北京联袂律师事务所律师。

被告：京润天城（北京）建设有限公司，办公地址北京市大兴区西环南路18号汇龙森二园A座下沉广场。

法定代表人：**，职务：总经理。

被告：**，男，1980年4月14日出生，汉族，京润天城（北京）建设有限公司总经理，住北京市北京经济技术开发区。

二被告共同委托诉讼代理人：李X，北京市营建律师事务所律师。

原告***与被告京润天城（北京）建设有限公司（以下简称：京润天城公司）、**确认合同无效纠纷一案，本院于2022年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人王霆，被告京润天城公司、**的委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.确认***与京润天城公司、**签订的《责任承担书》（以下简称：责任书）中关于“自愿承担贰拾万元，待破案款项追回后返还”的手写条款无效；2.判令京润天城公司、**承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，***与路亨博远科发展有限公司签订劳动合同，合同签订后***暂时在京润天城公司财务部门做辅助工作。2019年6月13日，被告遭遇网络诈骗，**向***及***的爱人（与**系朋友关系）提出需要20万元用于京润天城公司临时周转。2019年6月19日，被告打印了一份责任书，内容为“在本次诈骗事件中因本人工作疏忽，未按照财务制度严格执行，收到汇款通知后，没有按照公司要求在工作群里发送付款申请，也未曾和老板打电话确认，导致被骗，就直接操作付款，操作完就交财务亚楠也未和老板确认，也未把付款申请发送到工作群申请付款，直至授权支付。因此事件给公司造成的损失，我感到非常抱歉，自愿承担相应的责任，自愿赔偿公司的经济损失。”***碍于朋友关系及当时公司流动资金确实出现困难的事实，于2019年6月19日在承担书上签字。并于2019年6月20日向京润天城公司账户汇入20万元，京润天城公司将该笔款项用于公司资金周转。后**在***不知情的情况下自行在责任书的空白处手写：“自愿承担贰拾万元，待破案款项追回后返还”内容。该手写内容并非***笔迹，***也从未承诺赔偿京润天城公司20万元，该手写内容属于未经***同意，在***不知情的情况下擅自添加，实际上是该内容添加者**与京润天城公司恶意串通，损害***的利益。***仅愿意在其相应责任范围内承担责任，而非直接承担20万元的赔偿责任。故***诉至法院，望判如诉请。

京润天城公司、**辩称，不同意***全部诉讼请求。一、***的诉讼请求没有事实依据。2019年6月13日下午，诈骗事件发生后，***及其爱人、京润天城公司财务主管尹亚楠、**一同协商事件的处理，***主动承认了错误并亲自打印了责任书，称愿意承担公司的损失。各方商定***承担20万元损失、财务主管承担10万元损失，其余12.3万元损失由京润天城公司承担，并明确被骗款项追回后将***承担的损失返还。于是，由京润天城公司负责人**将协商结果写在责任书下面空白处后，***签字捺手印。2019年6月28日，***向京润天城公司账户转款20万元。二、***的诉讼请求缺乏法律依据。《合同法》及《民法典》认定合同无效或部分无效的原因仅有当事人没有缔约能力、违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗、合同意思表示虚假以及当事人恶意串通，损害他人合法权益5种情形，***的主张均不满足上述情况，不应得到支持；第三、***将**单独列为被告属于滥用诉权。**在整个事件中一直在履行职务行为，与其本人没有任何关系。第四、责任书明确在被骗款项追回后返还***承担的款项，***确认该约定无效，在其对被骗事件负主要责任并明确表示自愿承担公司损失的情况下，并不能当然导致公司返还其承担的20万元损失，反而使京润天城公司在被骗款追回后返还该款项失去依据，造成对***不利的后果。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，京润天城公司遭遇电信诈骗事件，造成经济损失423 000元。时任京润天城公司的出纳***和时任京润天城公司的财务尹亚楠为相关责任人员。2019年6月19日，***签署责任书，表示此次诈骗事件中因其工作疏忽导致被骗，自愿承担相应的责任，赔偿公司的经济损失。***在责任书落款处签名并写上日期。2019年6月28日，***向京润天城公司转账20万元，京润天城公司记账凭证将该笔转账登记为往来款。现该责任书显示在打印字体与***签名之间有手写“自愿承担贰拾万元，待破案款项追回后返还”内容。***诉京润天城公司民间借贷纠纷于2020年6月11日立案。***主张该案件调解期间，即2020年9月24日至2020年11月13日其才知道责任书手写添加“自愿承担贰拾万元，待破案款项追回后返还”内容。**主张其在责任书上手写“自愿承担贰拾万元，待破案款项追回后返还”内容后，由***签名并写上日期。

围绕有争议的事实，双方当事人分别提交了证据。

***主张责任书手写部分系京润天城公司与**恶意串通伪造，其向京润天城公司转账的20万元系借给京润天城公司的周转款，并非给京润天城公司的赔偿款，该责任书手写内容不是其真实意思表示。***提供了微信聊天记录截图、电话录音及证人证言证明其主张。微信聊天记录截图显示，2019年6月19日，***给**发送责任书（4）微信电脑版文件；**向***发送语音，该语音文字转换内容显示：你就打出来，然后把那个您下边儿，落款那个***儿那个你自己手签一个，按个手印儿教我那上边儿就行了。如果说那个亚楠也也也那个什么，就让他也按这个东西写一份儿啊，按这东西写一份儿，然后看看怎么着他什么意思好吧，然后你弄完了以后，你给我桌上就行啊。电话录音显示，***称：“当时这个钱还是我们借的，都是朋友帮你公司周转，这个钱到现在一直没有结论......”**称：“这不是说一直没有结论，你看你想怎么弄怎么弄”；“你也知道，咱们都是朋友吧？我肯定跑不了，你和沈建军的关系我也跑不了。但是这个钱是我们当时说的是周转的钱。”***称：“我是说这个周转的钱，你该给我给我，该判我什么责任，我该。”**称：“给不了，这个事没有出结果，没法给。”**认可微信聊天记录和电话录音的真实性，不认可***的证明目的。***提供的证人沈建军称：其与**系朋友关系，其妻***在**的公司上班，后出现电信诈骗事件，**称该事件对公司的流动资金有影响；为表示歉意，沈建军与***商量借给**20万元用于公司周转；责任书手写部分为**添加，不是***所写，也不是***的真实意思表示；后沈建军、***与**交涉要钱但**不同意返还。***提供的证人尹亚楠称：责任书、《财务主管失职检讨书》（以下简称：检讨书）上的签名分别为***和尹亚楠所签，签完后二人共同将责任书交给**，交给**时责任书、检讨书打印字体与其手写签名之间没有手写的内容。**对上述证人证言均不予认可。

**、京润天城公司主张***转账的20万元为赔偿给京润天城公司的赔偿款。**、京润天城公司提供检讨书、责任书和转账汇款记录证明其主张。***认可检讨书、责任书打印部分及签名的真实性，对手写内容不予认可，对证明目的不认可；***认可转账汇款记录的真实性，不认可其证明目的。

本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，***提交的其与**微信聊天记录截图显示，2019年6月19日***给**发送责任书（4）微信电脑版文件后，**给***发语音，让***将责任书打印出来，在落款处签名按手印，然后放到**桌上，并让尹亚楠也按这个写一份；证人尹亚楠的证言：责任书、检讨书上的签名为***、尹亚楠所签，签完后二人将检讨书、责任书交给**，当时下面没有手写内容；证人沈建军的证言亦证明汇款20万元是借给**用于公司周转，责任书手写内容不是***所写，也不是***的真实意思表示；***提交的电话录音中，**认可***向京润公司转款的20万元为周转款；上述证据形成完整证据链，能够证明责任书提交给**时并没有“自愿承担贰拾万元，待破案款项追回后返还”手写内容。庭审过程中，**承认责任书中手写内容“自愿承担贰拾万元，待破案款项追回后返还”由其所写，从而印证该手写内容系**后添加的。依照常理，如果***出具的责任书中手写内容是***本人的真实意思表示，则应当由其本人书写或者明确表示予以追认；现责任书中“自愿承担贰拾万元，待破案款项追回后返还”手写内容并非***所写，且***对该手写内容未予追认，足以认定该手写内容不是***本人真实意思表示。故***出具的责任书中“自愿承担贰拾万元，待破案款项追回后返还”手写内容不符合民事法律行为有效的条件，本院认定该手写内容无效。京润天城公司、**关于责任书中的手写内容不是***手写不代表不是其真实意思表示的抗辩意见有悖常理，且其未提供充分证据证明该手写内容是***本人的真实意思表示，本院对京润天城公司、**的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，判决如下：

确认***2019年6月19日出具的《责任承担书》中“自愿承担贰拾万元，待破案款项追回后返还”的手写内容无效。

案件受理费35元，由京润天城（北京）建设有限公司、**负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审　判

员　　　 毕士臣

二〇二二年四月二十一日

书 记 员 张宗娜