某某、某某债权人撤销权纠纷二审民事裁定书

浙江省金华市中级人民法院

民事裁定书

（2019）浙07民终6315号

上诉人（原审原告）：***，男，1967年11月26日出生，汉族，住东阳市。

被上诉人（原审被告）：***，男，1964年4月18日出生，汉族，住东阳市。

被上诉人（原审被告）：**，男，1989年4月12日出生，汉族，住东阳市。

原审第三人：浙江立扬建设有限公司，住所地东阳市马宅镇马宅村南下线108号。

法定代表人：申屠卓刚。

原审第三人：东阳市露欣实业有限公司，住所地东阳市白云街道富民路67-1号。

法定代表人：***。

上诉人***因与被上诉人***、**、原审第三人浙江立扬建设有限公司、东阳市露欣实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8495号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

***上诉请求：撤销东阳市人民法院浙0783民初8495号之一民事裁定，指令东阳市人民法院审理本案。事实与理由：一审裁定以上诉人与***之间的债权债务关系尚未确定、尚不明确，原告主张债权人撤销权的主体条件还不具备，行使债权人撤销权的条件尚未成就，不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。1、上诉人享有的债权金额确定，一审未经实体审理，即认定上诉人的基础债权未确定，裁定驳回上诉人的起诉错误。2、债权人撤销权作为合同债的保全制度，其制度设计的功能在于保全债务人的责任财产，《合同法》第七十四条及最高人民法院的司法解释，没有规定提起债权人撤销权诉讼，债权人的基础债权要经过生效法律文书的确认为前提。3、上诉人在提起本案债权人撤销权诉讼的同时，己向东阳市人民法院起诉***、浙江立扬建设有限公司、东阳市露欣实业有限公司，请求判令各被告支付欠款，案号：（2019）浙0783民初8088号，上诉人己在积极的请求司法确认债权。4、从《民事诉讼法》中止诉讼的制度规定及“减轻当事人诉累、节约司法成本”的精神角度：因上诉人己就欠款提起诉讼，案件正在审理过程中，根据《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项中止诉讼的规定，一审法院应中止本案撤销权诉讼，程序上完全可以实现，以减轻当事人的诉讼负担，也可避免相关当事人转移资产。

***向一审法院起诉请求：1.判令撤销***给**无偿给付100万元的行为，由**将该100万元返还给***；2.判决***、**共同承担***行使撤销权所支付的律师代理费3万元；3.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由***、**承担。

一审法院认为，债权人行使撤销权首先应当债权明确。***以**羽尚欠其劳务费、借款、停工损失、违约金（逾期支付工程款及借款的利息）为由主张债权人撤销权，但起诉时其与被告***之间的债权债务关系尚未确定，2019年7月12日，***向该院另案诉讼主张与***、立扬建设、露欣实业间的工程款等（案号：（2019）浙0783民初8088号），但该案尚在审理过程中，即***与***等之间的债权债务关系尚不明确，***主张债权人撤销权的主体条件还不具备，故其行使债权人撤销权的条件尚未成就，不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回***的起诉。

本院认为，处于诉讼中的债权不影响债权人行使撤销权。原审以债权债务关系尚不明确，***主张债权人撤销权的主体条件还不具备，行使债权人撤销权的条件尚未成就，不符合起诉条件为由，驳回***的起诉，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8495号之一民事裁定；

二、本案指令浙江省东阳市人民法院继续审理。

本裁定为终审裁定。

审判长盛基敏

审判员***

审判员方林

二〇一九年十二月五日

代书记员***