***、**等提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书

江苏省淮安市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2021)苏08民终3458号

上诉人（原审被告）：***，男，1966年3月20日出生，汉族，住涟水县。

委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）：**，男，1986年6月27日出生，汉族，住涟水县。

委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：聂春海，男，1980年4月6日出生，汉族，住涟水县。

被上诉人（原审被告）：齐海平，男，1978年4月28日出生，汉族，住涟水县经济开发区。

被上诉人（原审被告）：江苏丰贝建设有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区西北侧第二幢。

法定代表人：贝永鑫，该公司总经理。

委托诉讼代理人：李康，男，1989年10月1日出生，汉族，住涟水县。

上诉人***因与被上诉人**、聂春海、齐海平、江苏丰贝建设有限公司（以下除判决主文外简称丰贝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2021）苏0826民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

上诉人***上诉请求：改判上诉人不承担本案的赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：承揽关系中，应由承揽人对自己的损害承担相应责任。聂春海、**承揽了本案所涉的工程，聂春海、**应自主选择和携带施工设备，确保施工安全，两人作为实际施工人都应具有高度的注意安全义务，两人在未确保安全的情况下擅自施工，造成自身损害，就损害具有重大过错，**所有的损失均应由其自身承担。上诉人将工程承包给聂春海，上诉人不知晓也从未同意**参与到本案的工程中，是聂春海的个人行为，依据法律规定，未经发包人同意将该涉案工程交给第三人来完成的，不应当由发包人承担赔偿责任。丰贝公司应当直接对**的所有损失承担赔偿责任，丰贝将本案所涉的工程违法转包给***施工，应对其违法分包行为承担责任。

被上诉人**辩称，**和***不构成承揽关系，根据**工作的技术含量、工作场所以及工作时间来看，**的工作是拧电线，并且工作的地点是项目工地上，属于特定场所，工作时间共3天，工作第2天受伤，双方应当构成劳务关系，即便丰贝公司应当承担责任，也应当承担的是连带责任，并不影响***承担直接责任。

被上诉人聂春海辩称，我与***不是承包关系，我已经垫付了2千多元，也没有拿到工钱，请求维持原判。

被上诉人齐海平辩称，认可一审判决，请求维持原判。

被上诉人丰贝公司辩称，应该由***承担责任，我公司不应当承担责任，我公司与***合同当中对于责任承担有明确的约定。

**向一审法院起诉请求：请求判决原审被告赔偿***医疗费33707.6元、住院伙食补助费1450元、交通费2000元，合计37157.6元。

一审法院认定事实如下：涟水县东胡集镇潘圩村渠东组公厕工程由丰贝公司中标承建，丰贝公司与发包人签订合同后，将工程转包给***实际施工（包工包料），并委派齐海平进行现场管理。2020年12月6日，***找到聂春海，商谈将水电劳务按1300元进行分包，聂春海认为一个人不好做，就喊来**一起参与施工，分包费用合计1300元，谈好后，聂春海与**一起做水电劳务。2020年12月7日，**在脚手架（之前就在工地上的，非**或聂春海提供）上施工时，因脚手架平台上挂钩断裂，**摔倒后导致左胫骨平台骨折，先后到涟水县五港中心卫生院、涟水县人民医院住院治疗共31天，花医疗费合计33107.6元。**治疗期间，聂春海给付**2127元，**和聂春海均认可医院费为2000元。

一审开庭审理中，**还主张花中药费600元，提供了顾军红的书面证明，聂春海对真实性提出异议，***表示没有医嘱。**未提供其他证据印证。

一审法院认为，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任，但是定作人对定作、指示、或者选任有过错的，应当承担相应的责任。***将案涉工程的水电劳务以1300元的价格交由聂春海完成，聂春海又找来**与其共同施工，聂春海与***之间形成劳务承揽关系，**同意案涉劳务以1300元的价格与聂春海共同完成，**与聂春海之间形成合伙关系。劳务分包应当分包给有资质的劳务公司完成。公厕之类的小型工程、零星劳务，发包人如果选择没有资质的个人完成，应当提供安全生产设施。本案中，***将水电施工以1300元的价款分包给聂春海，施工内容具有临时性、一次性的特性，脚手架之类的施工设施，应当由***提供。**使用工地上现有的脚手架施工，并无过错，该脚手架不管实际所有人是谁，应当视为***提供，**因脚手架平台挂钩断裂而摔倒致伤，***应负事故全部责任。聂春海与**系合伙提供劳务关系，聂春海对**受损并无过错，故不应承担赔偿责任。丰贝公司、齐海平与**之间不具有合同关系，对**受到伤害，又无侵权行为，故不应承担赔偿责任。

**在五港中心卫生院、涟水县人民医院支付医疗费33107.6元，有收费票据证据，予以确认，**主张的中药费600元，只提供了顾军红的书面证明，不足以证实，不予确认，**有证据加以印证的，可另行主张。一审法院确认**的住院伙食补助费为1395元、交通费500元。上述费用合计35002.6元，扣除聂春海已支付的2000元，尚有33002.6元，由***赔偿。据此，一审法院判决:一、***于判决生效后15日内赔偿**医疗费、住院伙食补助费、交通费合计33002.6元。二、驳回**其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取337元，由***负担。

一审法院查明事实属实，本院予以确认。

本院另查明，***在二审中陈述，其承建涉案公厕，需要三个工种，为瓦工、木工、水电工，瓦工、木工的建筑材料由其购买提供。对于其支付给瓦工、木工的28000元的组成，其还陈述：“这么大的厕所，工人工资是28000元。工人工资是按照工日来算的，每个工人按照每个人的天数，一天有220元、230元，还有小工120元的。”聂春海、**为水电工，***认可水管、电线、粪便出水管等建材系由其购买。

本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，***具体负责涉案东胡集镇潘圩村渠东组公厕的承建工作，为完成相应工作，***雇佣若干瓦工、木工，向瓦工、木工提供建筑材料，与瓦工、木工约定了每日工资数额，故***与瓦工、木工之间应为劳务关系。聂春海、**系水电工，在瓦工、木工完成相应工作后，需要完成公厕后续水电工作，两人完成工作所需建筑材料、工具（脚手架）同样由***购买或提供，相应报酬标准与瓦工、木工报酬标准也基本相当，故***与**之间亦应为劳务关系。**在提供劳务过程中，应当对自身安全尽谨慎注意义务，但其在工作过程中，却未佩戴安全帽，搭建脚手架前也未对脚手架四周建筑垃圾进行清理，致脚手架平台出现问题后，其从1.5米高的脚手架上摔落，进而造成胫骨骨折，故**自身疏忽是涉案人身损害事故发生的一部分原因，本院酌情认定**作为提供劳务一方，对自身的损失承担20%的责任。***还主张丰贝公司应当承担部分赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。

综上，上诉人***的上诉请求，部分成立。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

一、撤销涟水县人民法院（2021）苏0826民初3578号民事判决；

二、***于本判决生效之日起十五日内赔偿**医疗费、住院伙食补助费、交通费合计28002.1元；

三、驳回**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费，减半收取337元，由***负担270元，由**负担67元；二审案件受理费625元，由***负担500元，由**负担125元。

本判决为终审判决。

审判长　王　纯

审判员　李前兵

审判员　庞海涛

二〇二一年十月二十九日

书记员　蔡　羽