河南九泽建设工程有限公司、***建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书

河南省南阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2022）豫13民终2320号

上诉人（原审原告）：河南九泽建设工程有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县城郊乡盘古大道汇通商贸城8号楼。

法定代表人：孙潘飞，该公司总经理。

委托诉讼代理人：石巍巍，该公司工作人员。

委托诉讼代理人：王天轶，南阳市南召县丹霞法律服务所法律服务工作者。

被上诉人（原审被告）：***，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。

委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。

上诉人河南九泽建设工程有限公司（以下简称九泽公司）因与被上诉人***建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2022）豫1321民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年4月11日立案后，依法适用二审程序，由审判员独任，于2022年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人九泽公司的委托诉讼代理人石巍巍、王天轶，被上诉人***的委托诉讼代理人刘端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

九泽公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持九泽公司的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由***承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，审判程序违法。1.本案属于***多领农民工工资而拒不退还的不当得利之案。2021年3月30日及5月6日,***在九泽公司施工地南召县留山镇红宇厂（河南北方红阳机电废旧ＤＹ拆分销毁安全改造建设项目）从九泽公司公司财务处和公司职工向宏国处借支25000元,又由中国农业银行转账领取74737元，合计×××37元，有借条和银行转账记录为证。当时***称用于支付农民工工资，但经涉案双方结算后该笔款项已由九泽公司支付给劳动局和农民工，***应当予以返还,而经九泽公司多次讨要，***不予返还。一审判决对九泽公司提供的证明***多领农民工工资不予返还的证据置之不理，采纳***提供的于2021年5月2日双方结算的情况，否认了***多领农民工工资的事实。2.***多领农民工工资与工程结算无关。根据2021年5月5日和5月6日双方结算清单来看，2021年5月6日以前的工程款已结算完毕，即***应得款377736.44元，九泽公司已付477474.12元（即***多领×××37.68元）。***领取的15000元加10000元加74737.68元合计×××37.68元在结算清单上并不显示。***所诉讼的工人工资表是随意编造的,没有九泽公司签字认可，不能证明款项的来源和具体金额。3.一审庭审程序错误。一审庭审中,对于九泽公司向法庭提供的***《借条》原件,审判长要求三日内向法庭提供并质证。但九泽公司提供后,法庭并未进行质证，却作出了错误判决。对于该***两次借款25000元,是在2021年5月2日前，扣与未扣法庭没有查证落实。

***辩称，九泽公司的上诉理由不能成立；一审判决正确，应当予以维持。1.九泽公司一审起诉案由为建设工程施工合同纠纷，本案非不当得利之诉，也不符合不当得利的法定情形。2.一审依据现有的证据和事实判决并无不当，判决正确，九泽公司应承担举证不能的法律责任。3.涉案双方的工程量结算是按月结算，二、三月份已经结算清楚并支付完毕。一审诉讼标的是属于二、三月份应当支付给***的，其诉讼请求标的属于二、三月份的结算额，与九泽公司一审起诉和二审上诉的时间段2021年3月30日至2021年5月6日毫无关系。4.***并未多领一分钱。双方二、三月份的书面结算金额是251083.68元，一审双方均已确认无误。2021年3月30日至2021年5月6日双方书面结算总额为226390.44元，九泽公司应当支付***477474.12元。该结算数据经双方签字认可。一审中***已经认可二、三月份结清后，四、五月份未领取一分钱。2021年3月30日之后的账目如有疑问，也应另行算账，与一审诉讼标的无关。

九泽公司向一审法院起诉请求：1.判令***返还给九泽公司多领工程款（系农民工工资）×××37元;2.本案诉讼费由***承担。

一审法院认定事实：***通过向宏国承包了九泽公司的工程，2021年3月份左右,***在九泽公司财务处借支生活费10000元，在向宏国处借支15000元，并书写借据两份。双方于2021年5月2日进行工程结算，结算单主要内容为：“汇总金额251083.68元。向宏国经办，2021.5.2”。由九泽公司会计石巍巍核算确认分项为：“已发工资75233元；代领工资76113元；剩余74737.68元；借支扣除25000元”，以上共计251083.68元。2021年5月6日九泽公司通过中国农业银行转账给***74737元（标注剩余工程款）,领取76113元（标注工人工资）。涉案双方其余工程款等未进行结算。现九泽公司以***多领取工程款×××37元为由要求***予以返还，形成本案诉讼。

一审法院认为，九泽公司以建设施工合同纠纷为案由提起本案诉讼，但经庭审查明，九泽公司会计石巍巍核算的账目与九泽公司向***转账的数目相吻合，且涉案双方均认可案涉2021年2月至3月的结算已在2021年5月2日结算完毕，于2021年5月6日已支付完毕。涉案双方在庭审中亦均认可涉案双方并未完成工程的最终结算，若涉案双方对已支付的款项有异议，为减少诉累，双方可在最终结算时，予以扣减调整。根据本案现有证据，九泽公司诉请***返还多领工程款×××37元的请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。本案经调解，未达成一致调解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，判决：驳回原告河南九泽建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1146.72元，由原告河南九泽建设工程有限公司自行负担。

二审中，九泽公司提交如下证据：证据1.南召县劳动保障监察局出具的情况说明一份，以证明九泽公司支付了农民工工资款。证据2.银行转账回执一份，以证明***多收了9万余元没有返还。证据3.***工地人员工资表一份，以证明***未支付工人工资的名单。证据4.收款收据一份，以证明九泽公司已把农民工工资支付给劳动局。证据5.工资明细表一份及与该工资表对应的转账记录，以证明九泽公司已支付工人4月工资共计157127.44元。证据6.南召县劳动保障监察局出具的情况说明两份，以证明九泽公司所转款项系用于支付***欠付的农民工工资。***质证称，证据1与***无关；证据2不能证明是***多领的工资；证据3中工人工资九泽公司未曾支付。证据4不能证明钱支付给谁了。证据5中所发4月份工资系发给工人并未发给***。证据6工资表系伪造，没有明确的时间也没有***签字，情况说明的真实性有异议，发给工人的工资是***多干13天的工资，本院经审查认为，证据1、证据2、证据6可以证明九泽公司支付了***欠付的农民工工资，本院予以采信。证据3与证据6中***向劳动局提供的工资表相互印证，本院予以采信。证据4系九泽公司自己出具，且***不予认可，本院不予采信。证据5可以证实九泽公司已支付***工人工资情况，本院予以采信。

***提交如下证据：证据1.第二期结算表一份，以证明双方按月结算合计金额是47万余元，九泽公司支付的是其应当给***的工程款。证据2.退场通知书一份，以证明***在2021年5月5日之后又干了13天，工资未发。证据3.清工劳务承包协议书，证明***对准向宏国承包，九泽公司无权起诉***。证据4.工人借支单一份，以证明***借支的工人工资已被向宏国发工资时扣除。证据5.生活费、材料费清单一份，以证明***垫支的材料费、生活费支出。证据6.工人工资表一份，以证明5月份工资含终极结算后又多干13天的工资。证据7.***本人情况说明一份，以证明本案的相关事实和账目情况。证据8.5月份工人加班原始记录、离场人员工资明细，以证明2021年5月6日至2021年5月18日多干13天的工人工资费用工程量多少、产生工程利润现无法计算，该部分工资未实际发放。九泽公司对***所提交证据质证称，2021年5月5日终极结算时已和***说过，***班组工作失误造成材料浪费和工期延误等损失，应赔付项目近百万元赔款，经协商由***收尾后离场，不再追究其赔偿责任。而***不愿意继续组织施工，只好于2021年5月15日下发退场通知，但这段时间未产生工程量。***领走×××37.68元工资未发到工人手中，***的日常开支和工人工资借支在发工资时扣除没有问题，不存在多扣的情况。工程施工是九泽公司负责，九泽公司有权起诉***。本院经审查认为，证据1不能证明***在2021年5月5日以后的工作内容和工作量，本院不予采信。证据2不能实现证明目的，本院不予采信。证据3、4与九泽公司无关，不予采信。证据5与九泽公司提交证据相互印证，本院予以采信。证据6、证据8系***单方制作，且九泽公司不认可，本院不予采信。证据7.不能实现证明目的，不予采信。

对一审查明的基本事实本院予以确认。本院补充认定如下事实：***班组2021年5月5日终极结算后的金额为226390.44元。九泽公司向***班组工人通过银行转账方式支付工资192660元。为支付***拖欠的农民工工资，通过南召县劳动保障监察局的协调，九泽公司于2021年8月18日转入南召县非建设领域农民工工资保障金监管领导小组账户33730.44元，于2022年4月1日转入南召县非建设领域农民工工资保障金监管领导小组账户×××37.68元，合计133468.12元。

本院认为，本案二审的争议焦点是：1.***领取款项中是否有×××37元构成不当得利，一审驳回九泽公司的诉讼请求是否正确？2.一审程序是否违法？

一、关于***领取款项中是否有×××37元构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，***与九泽公司第一期结算金额为251083.68元，第二期结算金额为226390.44元，合计477474.12元。九泽公司以发工资方式支付75233元＋192660元；***以借支方式领取25000元，代领工资两次分别为74737.68元、76113元；加上九泽公司通过南召县劳动保障监察局支付的***班组农民工工资133468.12元，九泽公司共支付***班组工人工资及***本人款项577211.8元，多支付了×××37.68元（577211.8元-477474.12元），***应返还给九泽公司。九泽公司起诉要求***返还×××37元于法有据，一审法院未予支持不当，本院予以纠正。***上诉称其多干了13天的款项未付，因九泽公司不予认可，***所提交证据也不足以证实该主张，本院对该上诉理由不予支持，***可在收集证据后另行主张。

二、关于一审程序是否违法的问题。因***对借支25000元予以认可，一审法院未再组织双方对借条原件进行质证并无不当。九泽公司关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上所述，九泽公司的上诉主张部分成立，对成立部分本院予以支持。一审中，九泽公司怠于举证，应予承担二审诉讼费以示惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项规定，判决如下：

一、撤销河南省南召县人民法院（2022）豫1321民初133号民事判决；

二、***于本判决生效后十日内返还河南九泽建设工程有限公司×××37.00元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1146.72元，由***负担；二审案件受理费2293.43元，由河南九泽建设工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 员　卢国伟

二〇二二年四月二十八日

法官助理　周　平

书 记 员　黄花果