***与***、任中兵租赁合同纠纷一审民事判决书

四川省平昌县人民法院

民 事 判 决 书

(2019)川1923民初2611号

原告：***，男，1977年3月3日出生，汉族，住平昌县。

委托代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。

被告：***，男，1975年9月1日出生，汉族，住广安市广安区。

被告：任中兵，男，1981年10月14日出生，汉族，住平昌县。

被告：四川奔康投资有限公司。

法定代表人：刘海林，该公司经理。

委托代理人（特别授权）：朱泓升，男，1988年3月6日出生，汉族，住平昌县。

原告***诉被告任中兵、被告四川奔康投资有限公司（以下简称奔康公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后经原告申请追加***为本案被告。依法有审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人蒲青松、被告***、被告任中兵、被告奔康公司委托代理人朱泓升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称：要求三被告连带给付租赁挖机的租金113600.00元。

被告***辩称：欠租金113600.00元数额有误，待核实后分期给付。

被告任中兵辩称：我是被告***雇佣在工地上负责，书立欠条属实。

被告奔康公司辩称：我公司与被告***签订劳务合同；被告任中兵不是我公司员工；原告没有与我公司发生租赁关系，根据被告任中兵书立的欠条属个人债务，与我公司无关，要求驳回原告***对我公司的诉讼请求。

经审理查明：被告奔康公司承建平昌县土兴镇龙池村8社聚居点建设工程，2017年3月26日与被告***签订《建设工程劳务分包合同》，将该项目中的劳务、辅料分包给被告***完成，被告任中兵系被告***雇请的工地负责人员。被告***分别工程后在原告***处租赁挖机用于施工。2017年9月22日经结算，由被告任中兵向原告***书立欠条一份，欠条载明：欠到***挖机款143076.00元，备注“土兴镇龙池村八社聚居点”。立据后被告***支付29476.00元，实际差款113600.00元。经原告***催收无果遂起诉来院。

原告***为支持其主张，提供了如下证据：

1、原、被告身份证复印件及单位登记信息，旨在证实本案原、被告的身份信息；

2、被告任中兵给原告***书立的欠据，旨在证明被告***欠原告***租赁挖机款113600.00元的事实。

3、平昌县土兴镇龙池村村民委员会证明，证明该建设项目是被告奔康公司承建，被告***是项目负责人。

被告奔康公司为支持其辩解意见，提供了与被告***签订的《建设工程劳务分包合同》，证明与奔康公司无关。

本院认为：原告***与被告***发生租赁关系，双方已实际履行并就租金进行了结算，双方租赁合同成立，被告***书立欠条后未能按照约定给付租金，应承担给付租金的民事法律责任；被告任中兵受被告***雇佣，虽作为立据人向原告***书立欠据，但系雇佣中的委托代理行为，其代理行为产生的法律后果应由被告***承担，故被告任中兵不承担责任；被告奔康公司作为承建业主将劳务分包给被告***，没有与原告***发生租赁关系，根据合同相对性原则，被告奔康公司不承担责任。故对原告***向被告***主张给付挖机租赁款的诉讼请求予以支持；对其要求被告任中兵、被告奔康公司连带承担给付责任的诉讼请求不予支持，予以驳回。原告***主张利息的请求，双方没有约定，其利息请求没有明确的标准和计算依据，不予支持。对被告***提出起诉金额有误的问题，因没有提供付款依据进行核实，对原告***提供的欠条可作为本次定案的主张证据，待被告***提出证据后可在履行中抵减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条的规定，判决如下：

一、限被告***在本判决生效后十日内向原告***支付租赁设备租金113600.00元。

如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

本案案件受理费2527.00元，由被告***承担2000.00元，原告***承担572.00元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。

审判员　黄　河

二〇一九年九月二十五日

书记员　周丽萍