某某、安徽山歌建设有限公司、某某提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

安徽省芜湖县人民法院

民 事 判 决 书

(2020)皖0221民初1443号

原告：***，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。

委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。

被告：安徽山歌建设有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇殷港工业园内，统一社会信用代码91340221MA2ND88F8C。

法定代表人：陶显晶。总经理

被告：***，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。

两被告共同委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。

原告***与被告安徽山歌建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，原告***又申请追加了被告***作为共同被告参加诉讼。本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人张薇娜，被告安徽山歌建设有限公司及被告***共同委托诉讼代理人许玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求，两被告连带赔偿原告各项损失234364.3元（其中医药费955.1元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费11113.2元、误工费51516元、残疾赔偿金150160元、鉴定费1430元、精神抚慰金16000元、交通费1000元）。事实和理由：2019年6月26日,被告委托张某找原告去被告公司进行设备电路维修，故张某打电话给原告，原告才前往被告处进行设备电路维修，但维修的过程中，因叉车吊起来的铁板绳子突然断了，导致原告的手因掉落的铁板被砸伤，被告立刻送原告去医院进行治疗，后原告治愈出院。2020年1月7日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级评定为九级；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期90日，营养期60日。后原告多次要求被告给予赔偿,均被拖时间拒绝赔偿。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。

被告安徽山歌建设有限公司、***共同辩称：1.原告在诉状中所陈述的部分与事实不符，被告没有委托张某找原告去被告公司进行设备电路维修，是被告公司从弋江区万成气动液压经营部购买设备，由经营部派人来被告公司安装调试设备；2.原告使用的叉车不是被告公司提供的，也不是被告公司所有，物流园内有叉车，被告经过招标承揽了弋江区政府项目，厂区所有权是归弋江区政府所有；3.原告是如何受伤，被告不清楚，被告与原告之间没有雇佣关系。综上原告诉被告所谓提供劳务受害责任纠纷一案，是没有事实和法律依据的，请求驳回原告的全部诉请。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2019年6月26日，原告在调试被告安徽山歌建设有限公司购买的设备时，由于捆铁板所用的绳子突然断裂，致使原告受伤。原告***受伤先后到溧水毛公埠梁氏医院、溧阳市汤桥医院及芜湖广济医院治疗，共花去医药费955.1元。2020年1月7日，安徽广济司法鉴定所对***的伤情作出安徽广济司鉴【2020】（临）鉴字第（01069）号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人***伤残等级评定九级；2.评定其自受伤之日起酌情给予误工期180日，护理期90日，营养期60日，此次鉴定费用为1430元。原、被告双方就赔偿事宜达不成协议，遂成本诉。

另查明，安徽山歌建设有限公司与弋江区万成气动液压经营部于2019年6月13日签订一份《产品购销合同》，双方约定，安徽山歌建设有限公司向弋江区万成气动液压经营部购买4台液压系统等设备，价值共计11940元；交货期限、地点及方式：送货上门；验收标准、方法：按合同及技术协议验收，有质量问题在质保期内提出。质保期一年；结算方式及期限：预付60%定金，剩余40%验收后3天内结清，人工费另外500／天日结；违约责任：在质保期内如有质量问题本公司免费无条件邮寄更换（人为因素除外）等。弋江区万成气动液压经营部的经营者是张咪咪，与证人张某系夫妻关系。

再查明，原告没有电工操作证书。

本院认为，本案的争议焦点，原告***与被告安徽山歌建设有限公司、***之间是否存在雇佣关系？根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。在液压设备买卖合同中，存在不同的合同义务，其中交付液压设备和支付价款为主给付义务，上门安装液压设备是从给付义务，告知使用方法是附随义务。从交易习惯来看，本案中，被告购买液压设备后，应由本案的销售方（即证人张某配偶张咪咪经营的弋江区万成气动液压经营部）承担液压设备的安装及调试义务，而原告***于6月26日是在安装液压机内部控制器时受伤，安装液压机内部控制器义务系弋江区万成气动液压经营部，而非被告。虽证人张某称其在安装设备时，因其没有电工技能，要求被告帮其找一名电工一起工作，原告***系证人张某介绍给被告***，由被告***与原告联系来帮助证人张某安装设备，被告当庭表示其从未要求证人张某寻找电工，该义务本身属于销售方，被告没有要求证人张某寻找电工的义务，且原告及证人均未能提供证据证明原告系被告***联系的。综上，本院认为原告与被告之间不存在雇佣关系。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：

驳回原告***的全部诉讼请求。

案件受理费2408元，由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。

审判员　　徐忠

二〇二〇年十二月十六日

（代公章）

法官助理高少银

书记员洪佳

附：判决所依据的相关法律条文

《中华人民共和合同法》

第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。

第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保护

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。