上海璞奥电子科技有限公司
804昆山羚羊机电安装有限公司与苏州华亚机电设备有限公司管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省苏州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）***民辖终804号
上诉人（原审被告）：苏州华亚机电设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑南摆宴街48号新宇龙楼1幢107室。
法定代表人：*天生。
被上诉人（原审原告）：昆山羚羊机电安装有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路323号203室。
法定代表人：廖钦仕。
原审第三人：上海璞奥电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号3451室。
法定代表人：***。
上诉人苏州华亚机电设备有限公司（以下简称华亚公司）因与被上诉人昆山羚羊机电安装有限公司（以下简称羚羊公司）及原审第三人上海璞奥电子科技有限公司（以下简称璞奥公司）债权转让合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）***83民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华亚公司上诉称：华亚公司的登记地址和经营地址都在苏州，理应由苏州工业园区人民法院审理。因此，请求撤销一审裁定，并将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉华亚公司与璞奥公司之间的订购单，交易标的为塑材、金属管道及附属件安装工程，施工地点为昆山市千灯镇化工园区汶浦路北侧工地。虽然订购单载明有安装工程，但仅凭现有证据并不足以证明属建设工程施工合同纠纷范畴，一审法院以不动产纠纷确定管辖，依据不足。但因订购单及债权转让时均未明确约定合同履行地，羚羊公司受让债权后，现向法院起诉主张款项，其为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。华亚公司要求将本案移送苏州工业园区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一七年七月四日
书记员***
