原告某某与被告某某、南京华璋建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案的民事裁定书

江苏省南京市浦口区人民法院

民事裁定书

(2018)苏0111民初8070号

原告:**，男，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。

委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。

被告：**，男，1987年8月28日出生，汉族，住南京市浦口区。

被告：南京**建设工程集团有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园33-73号。

法定代表人：卢为国，执行董事。

原告**与被告**、南京**建设工程集团有限公司（以下简称**公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法进行了审理。

原告**向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机工程款49400元，违约金14820元；并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月，被告**将江浦区巩固7/8地块的土方工程发包给被告**，被告**又将部分工程分包给原告，并于2017年5月3日签订《机械租赁合同》，合同约定由原告提供挖机及挖机驾驶员入场施工，每小时300元，机械离场一星期内全部付清工程款。截止2017年12月30日，原告共计施工198小时，共计工程款49400元，已支付10000元，截至起诉之日，被告仍有49400元未支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。

本院经审查：2017年5月3日，被告**（甲方）与**（乙方）签订了《机械租赁合同》，2018年10月24日，原告**以被告**未履行上述《机械租赁合同》中约定的付款义务为由诉至本院，即原告**并非《机械租赁合同》中的一方（乙方）。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告**以是《机械租赁合同》的一方，要求合同的相对方（甲方**）履行该合同义务为由起诉，但是该合同的一方即乙方系**，即原告**并非该合同的一方，故原告**的主体不适格，应该驳回原告**的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

驳回原告**的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审判长柳林

人民陪审员***

人民陪审员***

二〇一九年四月二十四日

书记员魏苗苗