原告某某与被告某某、沈阳森际市政工程有限公司买卖合同纠纷民事判决书

辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院

民事判决书

（2016）辽0111民初5885号

原告：***

委托诉讼代理人：尹娜

被告***

委托诉讼代理人：***

被告：沈阳森际市政工程有限公司

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，女，该公司经理

原告***与被告***、沈阳森际市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人尹娜、被告***与沈阳森际市政工程有限公司（以下简称森际公司）共同委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告彩砖款30978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告***到我厂购买彩色地砖，双方口头协议货到付款，前两次被告将款打到中国建设银行，原告供货结束后，被告仍有30978元货款未支付，经原告多次催要无果，故此原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。

被告***辩称，原告所述供货给***属实，但与被告森际公司及中联公司无关。

被告森际公司辩称，同***意见。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告***认为原告在供货期间存在供货数量与到场数量不符合情况，因此对原告提出的货款不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本院认为，双方当事人为口头协议，对检验期间未做约定，而原告提供的出库单，已载明了标的物的数量、型号，且由买受人施工现场人员已签收完毕，而被告无相反证据足以推翻，因此对于被告的主张，本院不予认可。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告***至原告***处购买彩色地砖，二人未签订书面合同，口头约定原告为被告供货，30公里以内时17.5元/平，30-40公里是18元/平，40公里以上是18.5元/平，货到即付款。原告自2014年9月29日开始供货，至2014年10月29日供货完毕。原告全部供货完毕后，被告尚欠30978元货款未支付。原告多次向被告催要无果，故原告起诉来院。

本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原、被告双方口头约定的买卖合同，系双方真实意思表示，依法有效，双方应履行各自义务。原告已完成了彩色地砖的供货，被告***作为买受人应当支付货款，因被告尚欠原告货款30978元，故原告要求被告***给付此款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告森际公司给付彩色地砖款的请求，因原告在庭审中已明确表示货物实际供给了被告***，而起诉森际公司是为了制约被告***，与森际公司无关。因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告***彩色地砖货款30978元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费594元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。

审判长***

人民陪审员*洋

人民陪审员管霞

二〇一七年二月二十日

书记员***