某某与浙江世友木业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省湖州市南浔区人民法院

民 事 判 决 书

（2018）浙0503民初4332号

原告：***，男，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。

被告：浙江世友木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路1111号。

法定代表人：倪方荣，该公司董事长。

委托诉讼代理人：何春香，该公司法务专员。

委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。

原告***与被告浙江世友木业有限公司（以下简称世友木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告***，被告世友木业公司的委托诉讼代理人何春香、邬艳莺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、退还货款16094元；2、赔偿直接经济损失5000元；3、罚赔单倍货款16000元；4、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于今年7月31日在杭州恒大国际建材市场世友专卖店订购了一批价值16094元的木地板，8月12日货送到后，发现与之前订购的木地板不符，随后与被告联系，办理了退货，但被告既未将货款退还，又不赔偿原告损失，多次交涉未果。

被告世友木业公司在法定期限内未作答辩，但在庭审中答辩称，一、被告主体不适格。原告系与杭州恒大国际建材市场世友专卖店订购的地板，专卖店的实际经营者王洪福，并不是向被告购买的，所以答辩人不是本案的被告；二、原告诉请与事实不符，于法无据。原告向专卖店购买的地板经与专卖店协商后已退货，货款也已退还原告，双方之间的合同已解除，而且原告也未提交因此所造成损失的证据。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

原告为支持其主张，向本院提交了送货单、结算收据、专用定单、验收确认单各一份以及照片复印件若干份，以证明原告是与被告世友木业公司发生业务往来的事实。

被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：

1、经销合同一份，以证明被告授权王洪福个人经销被告的产品，双方之间不存在任何雇用、合伙经营关系，双方为独立经营实体，独自承担经营中的法律责任的事实；

2、建材专用退货单及银行转帐记录，以证明本案讼争的买卖关系已于2018年8月14日原告将货全部退回及王洪福个人已将货款退回原告，双方的买卖关系已经终止，双方权利义务已归于原状的事实。

原告提供的证据，被告经质证后认为，对上述证据的真实性没有异议，但对关联性及合法性有异议，均不能证明原告与被告发生业务关系。

被告提供的证据，原告经质证，对经销合同有异议，认为在购货时并没有向我们释明，是欺骗我们消费者，是无效的；另外，货款是在我起诉后退给我的，而且当时我也不知道是谁退的。

对原、被告双方所提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据均无被告世友木业公司的盖章，且被告在庭审中也予以否认与原告发生过业务关系，与本案缺乏关联性，本院不予认定；被告提交的证据，原告虽对证据1经销合同有异议，但该证据符合有效证据的条件，能证明被告与王洪福之间是各自独立存在的经营体，双方之间不存在雇佣或合伙经营的关系，故对证据1，本院予以认定；证据2能证明原告退货及王洪福退回货款的事实，本院予以认定。

根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：

2018年7月31日，原告在杭州恒大国际建材市场九堡恒大旗舰店订购了一批价值16094元的木地板，同年8月12日九堡恒大旗舰店将木地板送到后，原告发现与之前订购的木地板不符，随后与九堡恒大旗舰店联系，8月14日将木地板退回九堡恒大旗舰店，2018年9月3日，案外人王洪福将16094元的货款转帐给原告的帐户。之后，原告与九堡恒大旗舰店因赔偿问题多次交涉未果，诉至本院。

另查明，九堡恒大旗舰店的实际经营者系王洪福，被告世友木业公司于2018年1月1日与王洪福签订了世友地板经销合同，合同约定，被告世友木业公司授权王洪福在杭州地区经销被告产品；王洪福独立经营、自负盈亏并独自承担经营活动中的全部法律责任，双方之间不存在雇佣或合伙经营关系。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告是与杭州恒大国际建材市场九堡恒大旗舰店之间发生买卖关系，而九堡恒大旗舰店的经营者系被告世友木业公司的经销商，双方系两个不同的法律主体，且原告所提供的证据亦均无被告世友木业公司的盖章确认，被告世友木业公司在庭审中也否认与原告发生买卖关系，故原告所提供的证据无法证明原、被告之间存在买卖关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

本案受理费727元，减半收取364元，由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

审判员　闵　杰

二〇一八年十一月二十七日

书记员　金林兵