南宁誉勤农资有限公司、范某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2022)桂1028民初1783号 原告南宁誉勤农资有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期6号楼细分三层308号。 法定代理人***，该公司经理。 委托诉讼代理人***，男，1990年12月10日出生，汉族，住广西凤山县，该公司职员。 被告范**，男,1986年5月2日出生,汉族，农民，住乐业县。 被告广西乐业盈通农业科技有限公司，住所地：乐业县。 法定代表人雷日多，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人**创，广西凌盛（**）律师事务所律师。 原告南宁誉勤农资有限公司诉被告范**、广西乐业盈通农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2022年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2022年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***和被告范**、广西乐业盈通农业科技有限公司的委托诉讼代理人**创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法判令二被告支付原告货款人民币14920元；2、依法判令二被告支付逾期付款违约金，违约金计算（以14920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，即时间从2020年8月1日起至还清全部欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广西乐业盈通农业科技有限公司员工范**于2020年6月1日至2020年7月8日期间与原告南宁誉勤农资有限公司百色区域业务员***进行商谈，并在原告公司购买农资。原告通过广西国花捌捌捌物流有限公司、南宁市富运（富饶）汽车运输有限责任公司等物流向被告发货。被告分8批次以赊账方式购买六道福、冲施肥、多美实、效傲等农资，截止2020年7月8日被告尚欠原告货款24920元。经原告多次催讨，被告广西乐业盈通农业科技有限公司于2021年9月13日通过广西乐业农村商业银行营业部转账支付给原告10000元。其余款项14920元，经原告多次向被告催收被告总是以各种理由拒绝支付。原告催讨无果，诉至本院。 被告范**、广西乐业盈通农业科技有限公司辩称，原告提供的票据前5**货单显示收货人为“***”，与被告范**身份信息不符，被告方没有收到原告的货物。原告提供的第6、7张收货单，虽然收货单写“范**”，但不是被告范**本人签字。所以被告方没有收到原告的货物，不应支付原告主张的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下事实：2020年6月1日至2020年7月8日期间原告通过广西国花捌捌捌物流有限公司、南宁市富运（富饶）汽车运输有限责任公司等物流分5批次以赊账方式向“***”供应六道福、冲施肥、多美实、效傲等农资，共计货款24220元。2020年7月7日、7月8日通过南宁市富运（富饶）汽车运输有限责任公司向被告范**供应700元农资。经原告多次催讨，被告广西乐业盈通农业科技有限公司于2021年9月13日通过广西乐业农村商业银行营业部转账支付给原告10000元。其余款项14920元，经原告多次向被告催收被告总是以各种理由拒绝支付。因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中，原告主张二被告尚欠货款24920元，仅提供6张收货单位乐业“***”的送货单，2张收货单位乐业“范**”的送货单，且均为复印件，在庭审中也未提供原件进行质证。在整个诉讼过程中原告没有提供证据证明送货单记载的“***”就是范**本人。其次，原告提供的送货单、物流单均没有被告的签字确认。原告虽提供与范**的聊天记录，但聊天记录没有被告范**确认尚欠24920元货款的记录。因此，原告请求被告支付拖欠货款14920元，事实不清、证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第七十三条、第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告南宁誉勤农资有限公司诉讼请求。 本案案件受理费87元，由原告南宁誉勤农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员　邹　勇 二〇二二年十二月六日 书记员　***