芜湖城市建设集团有限公司、某某违反安全保障义务责任纠纷二审民事裁定书

安徽省芜湖市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）皖02民终2652号

上诉人（原审被告）：芜湖城市建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**。

法定代表人：朱志福，该公司董事长。

委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：耿明友，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。

委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。

原审被告：芜湖市运达轨道交通建设运营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区汽经一路。

法定代表人：奚华峰。

委托诉讼代理人：笪志，该公司员工。

上诉人芜湖城市建设集团有限公司（以下简称芜湖城建公司）因与被上诉人耿明友、原审被告芜湖市运达轨道交通建设运营有限公司（以下简称运达轨道公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芜湖城建公司委托诉讼代理人范益民、耿明友及其委托诉讼代理人孟宁、运达轨道公司委托诉讼代理人笪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：

一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1473号；

二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。

二审案件受理费2396元予以退回。

审判长　　王利民

审判员　　王桂珍

审判员　　鲍　迪

二〇一九年十一月二十九日

法官助理张赵慧

书记员李璇

附：本案适用法律条款

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。