某某与甘肃宏锋建设工程有限公司（原为甘肃宏锋建筑装饰工程有限公司）、某某劳务合同纠纷一审民事判决书

甘肃省兰州市城关区人民法院

民 事 判 决 书

（2018）甘0102民初6088号

原告：**,男,1980年8月29日出生,汉族,无固定职业，住云南省昭通市永善县。

委托诉讼代理人：王家孝，甘肃法成律师事务所律师。

被告：甘肃宏锋建设工程有限公司（原为甘肃宏锋建筑装饰工程有限公司），住所地兰州市城关区雁滩高新开发区南河北路**红星财富中心**。

法定代表人：张志红，该公司总经理。

被告：**，女，1983年6月6日出生，汉族，住兰州市城关区

委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。

被告：**，男，1981年7月25日出生，汉族，住所地陕，住所地陕西省榆林市靖边县v>

原告**与被告甘肃宏锋建筑装饰工程有限公司（以下简称甘肃宏锋公司）、**、**劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王家孝，被告**及其委托诉讼代理人王兴煜到庭参加了诉讼，被告甘肃宏锋公司和被告**经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告支付工程劳务费88050元;2、本案的诉讼费用被告承担。在诉讼过程中,原告变更诉讼请求第一项为:请求法院判令三被告向原告支付工程劳务费84800元。事实与理由:原告等人在2017午5月经案外人钟树明介绍,与被先**、**达成口头协议,将二人承包的位于兰州××段陕建的外墙保温工程及涂料,让原告等人进行劳务作业的分包,原告等人于同年7月施工完华,与被告**结算欠原告等人劳务费357119元。被告**挂靠的单位是被告廿肃宏锋建筑装饰工程有限公司。现被告尚欠88050元没有支付。

被告**辩称，**系**在工地上的代班人员，2017年5月4日，钟树明在**处承建兰州碧桂园二期G1407地块1组团第一标段3#、4#楼及商铺外墙保温工程的真石漆、保温板粘贴、防水、挂网抹灰等工程，约定外墙保温21元/㎡，真石漆20元/㎡，后钟树明在施工过程中因自身原因于2017年6月停止施工，并向**和**重新介绍了**，**和**、**达成口头协议，由**继续承建钟树明施工的工程，该工程直至2017年7月中旬才勉强竣工。经**确认工程量，**工程款总计299982.5元。截至目前，**总计向**支付工程款297080元，现尚有3000元没有支付。综上，**主张工程劳务费88050元无事实和法律依据，请求法院判决**向**支付工程款3000元。

本院经审理查明：被告**在答辩状中认可**系**在工地上的代班人员，2017年5月4日，钟树明在**处承建兰州碧桂园二期G1407地块1组团第一标段3#、4#楼及商铺外墙保温工程的真石漆、保温板粘贴、防水、挂网抹灰等工程，后钟树明在施工过程中因自身原因于2017年6月停止施工，并向**和**重新介绍了**，**和**、**达成口头协议，由**继续承建钟树明施工的工程，但与宏锋公司没有签订挂靠合同，与**也没有签订相关的合同。**认可案涉工程于2017年7月13日交付。2017年8月9日，**向**出具了《**人工工资表》，该表显示欠付工资11000元，**认可2017年8月9日后，收到**支付22200，收到**汇款3000元，实际欠款数额为84800元。**认可欠付**施工班组的人工工资应当由其承担支付责任，**和宏锋公司不承担支付责任。诉讼过程中，**主张其向**出具的《**人工工资表》是在对方威胁情形下出具的，但**未能就其该事实主张举证证明；原告**未能就其关于宏锋公司与**系挂靠关系、**与**系合伙关系的事实主张举证证明。

以上事实，有**提交的《**人工工资表》，及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为，本案主要争议焦点是：1、欠付原告**劳务费应当由谁支付？2、原告**要求被告支付的劳务费是否应予支持？

一、关于欠付原告**劳务费应当由谁支付的问题。**认可原告**班组人工工资应当由其支付，其他当事人不承担支付义务，原告**主张甘肃宏锋公司应与**、**共同承担支付劳务费的责任，但原告**未能举证证明存在甘肃宏锋公司、**与**应当共同支付其劳务费的事实根据和法律依据，故原告**要求甘肃宏锋公司与**共同承担支付劳务费的诉讼请求因其举证不足，本院不予支持。

二、原告**要求被告**支付劳务费84800元的请求本院是否予以支持的问题。被告**在诉讼过程中认可**班组完成了其分包的部分工程的劳务，案涉工程已于2017年7月13日交付，2017年8月9日**向**出具的《**人工工资表》显示，经**签字认可欠付工资总额110000元，扣除此后由**和**的部分劳务款，**实际仍然欠付原告**劳务费数额为84800元，**备注剩余款项于2017年9月10日至2017年9月15日付清，故原告**要求被告**支付劳务费84800元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持；被告**主张其向原告出具的《**人工工资表》是双方在未结算的情况下形成的，不能作为工程款结算依据的抗辩理由，因《**人工工资表》由被告**签字认可，且**和**此后均也部分实际履行，诉讼中**虽主张《**人工工资表》不能作为结算依据，但其未能举证证明确实存在《**人工工资表》不能作为结算依据的约定或者法定情形，故被告**的上述抗辩理由本院不予采纳。被告**主张其欠付**劳务费用3000元的抗辩理由，因被告**据以确定其应当支付原告**劳务费用的数额，仅仅是根据其工作人员**单方制作的情况说明计算确定，未经双方共同确认，且在诉讼中原告**对**单方制作的情况说明亦不予认可，故被告**的上述抗辩请求事实根据不足，抗辩请求本院不予支持。

综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告**于本判决生效后十日内向原告**支付劳务费人民币84800元；

二、驳回原告**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2001元，由被告**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。

审　判　长　　邢定君

人民陪审员　　方纯理

人民陪审员　　李慧琴

二〇二一年三月三十一日

书　记　员　　徐　萍