某某与深圳市汉斯顿净水设备有限公司合同纠纷一审民事裁定书

安徽省萧县人民法院

民事裁定书

（2019）皖1322民初4625号

原告：***，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省萧县。

被告：深圳市***净水设备有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区青松路56号有利通科技工业厂区A栋101、102、103等，统一社会信用代码91440300565738168A。

法定代表人：***，职务总经理。

原告***与被告深圳市***净水设备有限公司合同纠纷一案，本案于2019年7月16日立案。

原告***诉称：2019年4月28日，原、被告在江苏宿迁签订2019年***净水器区域总代理协议，被告授权原告在2019年4月28日至2020年4月27日独家经销被告的净水器，合同签订后，原告即按照被告的要求选址装修店面及广告等工作，投入大量资金。被告又在原告几百米的地方授权另一家销售***净水器。被告的行为严重违反了双方协议约定，给原告造成损失230763.96元。

被告深圳市***净水设备有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的2019年***净水器区域总代理协议第13.7项约定“纠纷的解决方式：因本合同或本合同所指产品所引起的全部纠纷，由双方友好协商处理，如协商不成，则向甲方（被告）所在地法院提出上诉”即应由深圳市坪山区人民法院管辖。

本院经审查认为，“上诉”为二审程序，当事人提起的是一审程序，协议管辖只对二审案件管辖权进行约定，视为对管辖权约定不明，故本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。安徽省萧县人民法院作为双方合同履行地法院，对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：

驳回深圳市***净水设备有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。

审判员***

二〇一九年八月七日

法官助理***

书记员**

附法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法的级别管辖和专属管辖的规定。

第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。