某某、某某劳务合同纠纷二审民事裁定书

河南省驻马店市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）豫17民终3510号

上诉人（原审原告）：***，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省汝南县。

委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。

被上诉人（原审被告）：河南众森磊建设工程有限公司，住所地：驻马店市乐山路乐苑小区**。

法定代表人：赖金明，该公司经理。

二被上诉人委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人***、河南众森磊建设工程有限公司（以下简称众森磊公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2238号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人***及其委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、本案中，被上诉人***向上诉人出具的欠条载明：“今欠***在正阳渤海花生交易中心外墙漆农民工工资贰拾万（200000元）整……欠款人：***……”。该欠条所对主体为上诉人，故上诉人有权向被上诉人主张权利。2、一审法院并未要求上诉人追加原告，也未向上诉人进行释明，且相关农民工均愿意让上诉人代为诉讼。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。

被上诉人***、众森磊公司答辩称，上诉人个人不具备完全诉讼主体资格，应由全部主张工资的工人集体起诉，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。

***向一审法院起诉请求：1、判令***支付欠***的农民工工资184000元，并按6%支付利息，由众森磊公司承担连带清偿责任；2、诉讼费由***、众森磊公司承担。

一审法院认为，根据***在诉状中陈述：“2018年农历年底，原告等工人完工后，向被告***索要工钱，被告***向原告等十多名工人支付部分现金，下余经结算尚欠原告等人工资20万元。”***在庭审笔录中陈述：“是（欠）我们一块的工钱，十四人共28万多，被告给我，我再给我们平均分。”且证人李某（十四人农民工其中之一）证实，***是欠农民工的工钱，不是欠***个人的工程款。据此，足以说明***不具备完全的主体资格，***和其他十三人应当作为共同诉讼参与人参与本案诉讼。经本院向***口头释明追加李某等十三人为共同原告，并征求***意见，***不愿追加李某为本案诉讼参与人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。但在***不予配合的情况下，该院无法获取李某等十三人的身份信息、住所地、联系方式等明确的信息，无法通知李某等十三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、第七十三条之规定，一审法院裁定：驳回***的起诉。

二审中，上诉人***申请证人刘某出庭作证，欲证明刘某系涉案农民工之一，***与农民工之间系雇佣关系，***有以个人名义起诉索要劳务费用的资格。

本院认为，***依据***出具的欠条提起本案诉讼，要求***支付所欠工资及利息，并由众森磊公司承担连带清偿责任。***在一审中提交的欠条载明：“今欠***在正阳渤海花生交易中心外墙漆农民工工资贰拾万元（200000元）整。外墙漆农民工资不结算完，工地不开工。欠款人：***。”依据该欠条显示，***在欠条中书写的债权人为***，故***具备本案的诉讼主体资格，可以提起本案诉讼。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2238号民事裁定；

二、本案指令河南省正阳县人民法院审理。

本裁定为终审裁定。

审判长　　孙卫国

审判员　　王巧莉

审判员　　时　锐

二〇二〇年十月二十八日

书记员　　袁　野