原告某某与被告南京福瑞宁建设工程有限公司、某某民间借贷纠纷一案的民事裁定书

江苏省南京市雨花台区人民法院

民事裁定书

（2016）苏0114民初3544号

原告：**，男，1979年3月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。

被告：南京福瑞宁建设工程有限公司，组织机构代码66379147-2，注册地在南京市溧水区和凤镇双牌石。

法定代表人：***。

被告：**，男，1978年9月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。

原告**与被告南京福瑞宁建设工程有限公司（以下简称福瑞宁公司）、被告**民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理。

原告**诉称，2014年7月16日被告福瑞宁公司需要投标保证金，通过被告**向原告**借款300万元，当日，原告**即将300万元汇至被告福瑞宁公司账户。后原告**多次催要，被告**将一张被告福瑞宁公司出具的400万元转账支票交给原告**，但实际为空头支票。故诉至法院，请求判令：被告福瑞宁公司、被告**立即归还原告**借款300万元；本案诉讼费用由被告福瑞宁公司、被告**承担。

被告福瑞宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告福瑞宁公司的主要办事机构所在地在南京市溧水区，本市德盈国际广场的房屋用于被告福瑞宁公司在市区的联络处，且被告**的住所地也不在南京市雨花台区，故南京市雨花台人民法院对该案没有管辖权，应当将该案移送至南京市溧水区人民法院审理。

本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院实地调查，本案被告福瑞宁公司的主要办事机构所在地在南京市溧水区，属于南京市溧水区人民法院管辖范围。本案原告**、被告**的住所地均在南京市，亦不属于本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：

被告南京福瑞宁建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市溧水区人民法院审理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审判员***

二〇一六年十月十日

见习书记员***