绵阳佳成建设有限公司、西宁朝阳**建材经营部等买卖合同纠纷民事管辖案件管辖裁定书

青海省西宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）青01民辖终478号 上诉人（原审被告）：绵阳佳成建设有限公司，住所：四川省绵阳市游仙经济试验区。 法定代表人：***，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：西宁朝阳**建材经营部，住所：青海省西宁市城北区。 经营者：***，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：***，青海盈科（西宁）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：**，青海盈科（西宁）律师事务所律师，特别代理。 原审被告：**，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人绵阳佳成建设有限公司因与被上诉人西宁朝阳**建材经营部、原审被告**买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2023）青0105民初4438号民事裁定，向本院提起上诉。 绵阳佳成建设有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，被上诉人在向**提交的送（销）货单上明确记载交货地点为***工地，因此本案买卖合同的履行地点已经明确约定为青海省***市，被上诉人提交的证据显示其与**之间并未进行货款结算，案涉买卖合同关系并未转化为欠款合同，不能以合同履行地点约定不明为由确定本案管辖。因被上诉人于2023年5月16日在绵阳市游仙区人民法院起诉后又自动撤诉，原裁定适用法律错误，本案应由上诉人住所地绵阳市游仙区人民法院管辖。请求撤销西宁市城北区人民法院（2023）青0105民初4438号民事裁定，将本案移送至绵阳市游仙区人民法院审理。 西宁朝阳**建材经营部未作出书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，双方当事人未签订书面合同，亦未约定合同履行地，只有在送（销）货单中记载地址***工地，属于履行地约定不明，而被上诉人西宁朝阳**建材经营部的诉求是支付货款及利息，据此，可以认定本案争议标的为给付货币，接收货币一方西宁朝阳**建材经营部住所地为合同履行地，西宁朝阳**建材经营部住所地位于青海省西宁市城北区，故青海省西宁市城北区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人西宁朝阳**建材经营部向青海省西宁市城北区人民法院起诉并无不当。 综上，绵阳佳成建设有限公司的上诉请求不能成立。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十二条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　卓　玛 审 判 员　　徐　婷 审 判 员　　*** 二〇二三年八月二十三日 法官助理　　*** 书 记 员　　金　婉