昆山巨林科教实业有限公司
昆山巨林科教实业有限公司与某某社会保险纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
昆山巨林科教实业有限公司与**社会保险纠纷二审民事裁定书
发布日期:2014-12-31
江苏省苏州市中级人民法院
民事裁定书
（2014）***终字第02677号
上诉人（原审原告）昆山巨林科教实业有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路南侧，组织机构代码78838677-X。
负责人姜赛男，公司总经理。
委托代理人季君，****律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）**。
上诉人昆山巨林科教实业有限公司（以下简称巨林公司）与被上诉人**社会保险纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：**在2013年3月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张要求巨林公司为其补缴2013年1月至2014年2月的社会保险，基数按照4000元每月缴纳。2014年5月5日，该委作出裁决，巨林公司在裁决书生效之日起七日内为**补缴2013年1月至2014年2月的社会保险，基数按照3657元每月执行，个人部分由申请人承担。后巨林公司对该仲裁裁决不服，诉来法院。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第0684号仲裁裁决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告巨林公司的诉讼请求为：要求法院撤销仲裁裁决，依法改判，诉讼费**承担。
原审法院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险的、要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案中，劳动者要求用人单位补缴社会保险费，并非向用人单位主张损害赔偿责任，相关行政部门对此已经作出了裁决，现用人单位向原审法院起诉，要求撤销仲裁裁决结果、进行改判，该诉请根据法律规定不属于法院民事案件受理范围。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回巨林公司的起诉。
宣判后，上诉人巨林公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法判决，由被上诉人**承担本案诉讼费用。
被上诉人***辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明事实与原审裁定查明事实相一致。
本院认为：为职工参加社会保险是用人单位的法定义务。本案中，***2013年1月至2014年2月在巨林公司工作时因巨林公司未为其缴纳社会保险费，而后向巨林公司主张要求补缴，对此昆山市劳动人事争议仲裁委员会已经作出了裁决，裁决巨林公司依法为**补缴社会保险。虽巨林公司诉讼至法院要求撤销仲裁裁决并改判，但由于**向巨林公司主张的是补缴社会保险费，而非主张损害赔偿责任，故该诉请并不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的范围。因此，原审法院裁定驳回巨林公司对本案的起诉，符合事实与法律规定，本院亦予以确认。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人巨林公司的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长汪文
审判员***
代理审判员***
二〇一四年八月二十日
书记员包芳
