某某与某某等劳务合同纠纷一审民事判决书

北京市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）京0112民初8059号 原告：***，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：北京盛***建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区口子村东1号院70号3层。 法定代表人：***。 被告：**，女，1975年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。 原告***与被告北京盛***建筑劳务有限公司（以下简称盛***公司）、被告**劳务合同纠纷一案，本院于2022年4月11日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告***，被告**到庭参加诉讼。被告盛***公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛***公司、**给付***拖欠的工资2240元、**的工资1636元；2.请求判令盛***公司、**给付***因追讨劳务费产生的误工损失5500元、车旅住宿等费用2129元。事实与理由：2021年3月26日，我由***引荐介绍到盛***公司，盛***公司让**带上我到盛***公司的工地打混凝土、干零杂活，工资230元/天，有***让我申请加**的微信视频语音为证。2021年3月28日，我被**安排在北京市朝阳区***乡来广营东路阿里巴巴工地上班至2021年5月30日，共计上班58.8天，但**只借给我生活费3000元。2021年5月31日至2021年6月27日，我被**安排在北京市延庆区工地上班23天，借支生活费2360元。2021年6月27日下午，我问**每日工资标准时，**问委托带班的管理人***，***看她的婆娘***没有吭声，***接口说我打混凝土给我230元/天，不打混凝土安排干零杂活给我220元/天，但**没有同意，只同意给我220元/天，我提出算账走人，**答应说过两天给***夫妻俩算账时一并给我结算，当时在场人有***夫妻俩、***夫妻俩、***夫妻俩、***夫妻俩。2021年6月28日，**委托***不再安排我上班，我在下午6时左右用手机给***发微信视频核对确认工天数没有得到回复。2021年6月29日早上，我再问***工天数时，**开口就骂我，接着**夫妇共同殴打我身体，情节恶劣，有他人偷拍转我微信现场的视频为证。2021年6月30日，**以我不知道她的根底为由捏造说我不干了，每天扣我20元苦工血汗钱才能算账，我借她5360元的生活费却以6360元算账，**给我出具了一张10000元的欠据，要求我在上面签字，我因为有异议没有签字，也没有拿欠据。2021年7月1日上午，我从***微信上录下**说话的语音视频后离开。2021年7月15号上午，经过***劝说，**同意将错算的生活款补给我，另补给我500元钱，不给我出欠据。2021年8月8号，**又给我出了一张欠据，但我因对欠据有异议没有接受。综上所述，我认为根据《中华人民共和国民法典》第一百三十四条的规定，**已经同意按照220元/天的标准向我结算工资，**累计雇佣我81.8天，应当向支付我工资17996元，扣除我借支的生活费，**应当向我支付工资12636元。但12636元中，2240元被**指使***拿走，1636元又被****。 被告**辩称：2021年3月，***通过***介绍来我工地干活，他们谈的单价我并不知道，所有工人到工地干3天后确定工资标准。***什么也不会干，只能天天清理垃圾，开始垃圾都清不干净，我还到现场亲自教过他，也做过示范。我工地男小工的工资标准为200-220元/天，中途走的按照标准的一半结算工资算（因为中途不好找工人），离开只给路费，年终结清工资。除了阿里巴巴的工地，***到新工地才干二十多天，就要求涨工资，我没有同意，***提出要求走人，我也表示同意。但***在现场带班人员闲着的时候不对工、对帐，带班人员带工人去工地干活了，他要拉着别人在家给他对工、对账，双方引起争议，***拨打了110，派出所来解决时，***觉得理亏，又说没事，我当时并不在现场，他说是我的过，现在又说谁打了他，还医药费什么的，纯属诬告，无中生有。后来我去给***算帐，中途离开的按110元/天计算，当时***的老乡说情提出按照200元/天计算，当时我考虑到这种人早点走，以免影响工地工人干活，也就同意了。结算完后，我将零头给他了，剩余我打了一张10000元《欠条》，他本人也在《欠条》上签字、捺了手印，但《欠条》***没有收，说年终把钱转他就是了，《欠条》放我这儿。中建三局统一给工人转劳务费时，我给***打了很多电话，他不接，我又通过他的老乡找他，他老乡说他没有银行卡。***是过了几天以后才给我回的电话。中建三局48万平米的工地，几千人工人不可能只等***一人，便将***的工资转给了盛***公司。盛***公司将***的工资转给我，我当时去外地办事，便把钱放在盛***公司资料员**那里。我知道***不讲道理，就给**说，***来拿钱时叫他一定要打了结清帐的条子才能给钱，但***死活要钱，就不打条子，别人因此不给他钱，他还狠狠地骂别人，当然也骂了我，后来***就告到朝阳区***派出所，派出所让中建三局和盛***公司的领导去的派出所。我为了***以后不再来找我麻烦，提出必须***亲自打了条子才能给钱，但派出所的同志要求将钱给***并保证今后***不会找我，我将钱给了盛***公司的领导***，由***亲自转到***的帐上，该款项的金额为8300元。但***在台湖法庭起诉我，法庭问***手机有无款项到账信息时，***却说没有看见转账信息。在向***转账的款项中，其中的1000元，是***在带班人员那里拿的生活费，带班人员把帐过到我这里，***总说没有，我作为老板，***在工地吵着烦，就直接给了***11000元。工地现场经理***给***2240元时，***不要，后来漆经理问我，我说他可怜，给他吧，漆经理又用微信转给***460元，共计2700元，******公司阿里巴巴项目的***转给***的8300元，总共11000元。***自己不查看手机到账信息，还不停告我所产生的误工费用和损失，没有任何道理，我不能接受。 盛***公司未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2021年3月26日，***经他人引荐与**相识。2021年3月28日，**安排***来到位于本市朝阳区阿里巴巴工地提供劳务，期间提供劳务的天数为58.80天。2021年5月31日，**安排***到位于本市延庆区一工地提供劳务，期间提供劳务的天数为23天。***累计为**提供劳务81.80天，期间累计向**借支生活费5360元。在结算***工资时，***、**产生争议，**同意按照200元/天进行计算，***要求按照220元/天进行结算。按照**的计算标准，扣除***的生活费借支，**还应向***支付工资11000元。2021年8月8日，**向***出具《欠条》一张，确认尚欠***工资11000元的事实。但***因对日工资标准有异议并不认可该金额未在《欠条》上签字，也未接收该《欠条》。后**于2021年9月23日通过***向***转账支付工资2240元、通过微信向***转账支付工资460元，于2021年10月22日通过***向***转账支付工资8300元。因***与***并不熟悉且把***当成案外人***，***于2021年9月24日将***转账的2240元通过原账户退回。庭审中，***向本院提供了2021年9月19日广元站-***北站，2021年9月22日***北站-北京西站，2022年9月23日北京西站-***北站，2021年10月20日***北站-北京西站，2021年10月22日北京西站-***站，2022年3月11日广元站-***北站，2022年3月12日***北站-北京西站的火车票、住宿费收据、北京铁路局退票报销凭证、复印费收据、新冠肺炎病毒核酸检验报告单用以证明其追索劳动报酬的支出。本院于2022年6月14日向**、盛***公司公告送达起诉状副本、开庭传票，***支付了公告费。庭审中，**称上述两处工地的劳务系其个人分包，并由其向招聘的务工人员支付工资，与发包方、承包方无关。 另查，***曾于2021年12月21日向本院起诉要求**、盛***公司给付劳务费，后自行撤回起诉。 以上事实，有《欠条》《情况说明》、微信转账记录、银行转账记录、微信记录等证据及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、***日工资的计算标准；二、**是否指使***支付拖欠***的工资2240元；三、***主张的因催讨工资产生的误工费、住宿费等损失是否应当予以支持；四、盛***公司是否应当承担给付义务。关于焦点一，本院认为，根据**的陈述，***中途离开时，**主张按照220元/天的一半即110元/天的标准向***结算工资，据此可以确认***的工资标准应为220元/天，虽然**向***出具的《欠条》按照200元/天进行了结算，但***对此并不认可，故对于该标准双方并未达成合意，该标准对于***并无拘束力，**应当按照220元/天的标准向***结算工资。需要说明的是，**主张的中途离开工地、工资减半支付的做法，于法相悖，应当予以禁止。关于焦点二，本院认为，根据***与***之间的转账记录，能够确认***已将收到的2240元退还给***的事实，现**并无证据证明2021年9月24日之后又向***支付工资2240元的证据，**应当承担举证不能的相应后果，故本院对于**已经通过***向***支付工资2240元的事实不予确认。关于焦点三，本院认为，***与**之间并未就相应的违约责任进行约定，且***的现有证据并不足以证明上述支出均系***为追索劳动报酬的支出，故本院对于***主张误工损失、车旅住宿等费用的请求不予支持。关于焦点四，本院认为，***应当就与盛***公司存在劳务关系向本院提供证据，但本案现有证据并不足以证明***与该公司存在劳务关系，且**在庭审中亦认可由其承担工资给付义务，故***要求盛***公司承担给付义务的请求，事实依据不足，本院不予支持。盛***公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告**给付原告***劳务费3876元，于本判决生效之日起7日内执行清； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费（以公告费票据为准）由**负担，于本判决生效后7日内交纳。 案件受理费88元，由***负担58元（已交纳），被告**负担30元，于本判决生效之日起7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员　　*** 二〇二二年十一月七日 书记员　　***