某某与荣成市秦泰发展有限公司、某某租赁合同纠纷一审民事裁定书

山东省荣成市人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）鲁1082民初5202号

原告：***，男，汉族，1967年1月17日出生，住荣成市。

被告：荣成市秦泰发展有限公司，住所地：荣成市。

法定代表人：秦国滨，该公司经理。

被告：***，男，汉族，1962年12月22日出生，住荣成市杏林东区。

原告***与被告荣成市秦泰发展有限公司、***租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。

原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租金58971.2元，并自2018年7月1日起按每天35.2元支付租金直至租赁物返还之日止；2.判令二被告立即返还租赁物（包括大门架28套、门板8块、拉杆8付），价值约12800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告***系被告荣成市秦泰发展有限公司员工。2014年11月26日、2015年1月19日、2015年5月24日、2015年7月4日、2015年10月7日，被告在原告处共租赁架子59套、门板72块、拉杆65付、电动吊篮一台。双方按上述日期分别签订《移动脚手架租赁合同单》。2015年10月29日，被告退还了部分租赁物，至今仍有大门架28套、门板8块、拉杆8付未退还。上述租赁物每天租金35.2元。截至2018年6月30日，被告欠付租金共计58971.2元，同时拒绝返还租赁物。为此原告诉至法院。

在审理过程中，经查，案外人李强与本案存在法律上的利害关系。经法庭释明后，原告申请追加李强为无独立请求权第三人，但始终无法提供李强的送达地址等身份信息。本院经多方查证后亦无法通知李强作为第三人参加诉讼。同时原告不同意缴纳公告费进行公告送达。

本院经审查认为，原告提起诉讼，应当具有明确的对方当事人。现经原告申请后本院决定追加李强为第三人，但原告始终无法提供第三人李强的身份信息。本院经查证后，仍不能确定第三人李强的送达地址，应视为本案当事人信息不具体明确。故应认定本案无明确的对方当事人，依法应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。

审　判　长　　慈方铭

人民陪审员　　王青芬

人民陪审员　　于培波

二〇一九年七月二十三日

书　记　员　　连丽娟