某某市某某发展有限公司、某某租赁合同纠纷二审民事判决书

山东省威海市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁10民终2968号 上诉人（原审被告）：**市**发展有限公司，住所地山东省**市**路**。 法定代表人：秦国滨，总经理。 委托诉讼代理人：**，**崖头律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1967年1月17日出生，汉族，住山东省**市杏林**。 委托诉讼代理人：**（***之女），住山东省**市杏林**。 被上诉人（原审被告）：***，男，1962年12月22日出生，汉族，住山东省**市杏林**。 原审被告：**，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 上诉人**市**发展有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人***、***及原审被告**租赁合同纠纷一案，不服山东省**市人民法院（2019）鲁1082民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **公司上诉请求：依法改判**公司不承担付款和返还义务。事实和理由：1.**公司从未安排***为**搬运租赁物。即使按照***所述，**公司安排***为**运输脚手架，***的责任也仅仅为搬运。**公司未安排***为**租赁脚手架，更未安排其在**的合同上签字。根据***的陈述，其系与**签订的租赁合同，合同的相对方是**，故**公司不承担责任。2.一审判决自相矛盾。既然如一审判决所述，***多次为**公司租赁脚手架，那么***与***签订合同，则无需**签字。事实是***明知**个人租赁脚手架，与**公司无关，所以才与**签订合同，***在未得到公司授权的情况下，自行在**的租赁合同上签字，其行为后果应由其个人承担。***在找不到**的情形下，将**公司列为被告。如果是**公司租赁脚手架，则***没有必要起诉**。***在（2019）鲁1082民初6340号案件审理过程中，明确认可**在其处租赁过脚手架。 ***辩称，***作为**公司的员工，受**公司的指示到***处租赁了案涉物资，应当承担支付租金义务，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。 ***未答辩。 **未陈述意见。 ***向一审法院起诉请求：1.三被告立即支付原告租赁费58409.2元（暂计算至2019年8月10日，并自2019年8月11日起按每日35.2元标准支付租赁费至实际归还租赁物止）及利息；2.三被告返还租赁物；3.本案诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告撤回对利息部分的诉讼请求。 一审法院认定事实：2015年5月24日，原告与***、**签订租赁合同约定***、**从原告处租赁大门架30套（每套每天1.2元）、门板18块（每块每天0.4元）、十字斜撑10付（每天每付0.3元）。2015年7月4日，原告与***、**签订租赁合同，约定***、**从原告处租赁大门架20付（每套每付0.5元）、门板15块（每块每天0.4元）、十字斜撑16付（每天每付0.3元）。原告称，1套大门架包含两副大门架、一块门板、两副十字斜撑（也叫拉杆）。经查，***系**公司的工作人员，担任司机职务。此前***经常到原告处为**公司拉租赁物资。本案，***称，涉案租赁物资是**公司安排他到原告处拉给案外人**用的。2015年10月29日，原告收到退还的大门架31付、门板36块、十字斜撑29付。另查，2014年11月26日、2015年1月19日，原告与***分别签订租赁合同，约定***从原告处租赁大门架3套及6套。***称，上述两份合同约定的租赁物与本案的租赁物均是**公司让其拉给**使用的，但其无法分清是偿还的哪份合同的物资。原告称其也无法区分偿还的物资。另查，2018年7月31日，原告以租赁合同纠纷为由起诉***及**公司，要求支付租金。2019年7月23日，一审法院作出（2018）鲁1082民初5202号民事裁定，驳回原告起诉。2019年11月12日，原告同时提起本案与（2019）鲁1082民初6340号案件，要求**公司、***、**支付租赁费等。2020年5月12日，一审法院作出（2019）鲁1082民初6340号（以下简称6340号案件）民事判决，判令**公司向***支付租赁费及相应利息，并驳回了***对***的诉请。案件已经一审法院作出生效判决，判决中认定，对2015年10月29日偿还物资的抵扣情况应从公平角度考虑，按合同签订时间先后进行抵扣。并将2015年10月29日偿还物资中的9套大门架抵扣了案件中的租赁物资。该判决已生效，且**公司己履行完毕。**公司为证实涉案租赁物资系**使用，提供**公司与被公安**2015年1月10日签订的门窗安装合同。该合同约定**承揽**公司佳华财富广场3号写字楼幕墙及公寓幕墙铝合金门窗安装事宜。并约定了单价及幕墙面积。备注处注明：写字楼、公寓幕墙单价均含脚手架、吊篮等费用。合同并约定了付款方式、质量标准等。原告质证称，该份合同与本案无关。一审法院认为，原告提交***、**签名的租赁合同，该合同形式要件完备。***认可该合同的真实性，且确认**亦在合同中署名。**经一审法院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。一审法院对该合同的真实性予以采信。该租赁合同未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为涉案租赁费应由谁承担。***为**公司司机，多次从原告处为**公司租赁、运送脚手架、吊篮等物资。**公司支付租赁费。原告有理由相信***租用物质系履行的职务行为。故***签署该租赁合同的法律后果应由**公司承担。综上，原告与**、**公司形成租赁合同关系。二被告租赁原告物资，应当共同支付租赁费用。原告要求二被告支付租赁费并返还租赁物资符合合同约定，一审法院予以支持。**公司提交的安装合同，即使真实有效，也系其与**之间的约定，系另一法律关系，对其证明事实，一审法院不予支持。对租赁费，原告被告均无法确认偿还的物资针对的哪份合同。从公平角度考虑，应按合同签订时间先后进行抵扣。扣除6430号案件中已抵扣的物资，偿还物资中尚余大门架22付、门板27块、十字斜撑20付。截至2015年10月29日，2015年5月24日租赁合同偿还大门架20套（20***+20块门板+20***架）、门板7块（27-20），产生租赁费4234.4元。尚余大门架10套（30-20）、门板11块（18-7）、十字斜撑10付。截至2019年8月10日，产生租赁费29856.6元；截至2015年10月29日，2015年7月4日租赁合同偿还大门架2付（22-20），产生租赁费117元。尚余大门架18付、门板15块、十字斜撑16付。截至2019年8月10日，产生租赁费29660元。综上，截至2019年8月10日，共产生租赁费63868元。尚余租赁物资：大门架10套、大门架18付、门板26块、十字斜撑26付，每日产生租金39.2元。 一审法院认为，原告提交***、**签名的租赁合同，该合同形式要件完备。***认可该合同的真实性，且确认**亦在合同中署名。**经一审法院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。一审法院对该合同的真实性予以采信。该租赁合同未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为涉案租赁费应由谁承担。***为**公司司机，多次从原告处为**公司租赁、运送脚手架、吊篮等物资。**公司支付租赁费。原告有理由相信***租用物资系履行的职务行为。故***签署该租赁合同的法律后果应由**公司承担。综上，原告与**、**公司形成租赁合同关系。二被告租赁原告物资，应当共同支付租赁费用。原告要求二被告支付租赁费并返还租赁物资符合合同约定，一审法院予以支持。**公司提交的安装合同，即使真实有效，也系其与**之间的约定，系另一法律关系，对其证明事实，一审法院不予支持。 对租赁费，原告被告均无法确认偿还的物资针对的哪份合同。从公平角度考虑，应按合同签订时间先后进行抵扣。扣除6430号案件中已抵扣的物资，偿还物资中尚余大门架22付、门板27块、十字斜撑20付。截至2015年10月29日，2015年5月24日租赁合同偿还大门架20套（20***+20块门板+20***架）、门板7块（27-20），产生租赁费4234.4元。尚余大门架10套（30-20）、门板11块（18-7）、十字斜撑10付。截至2019年8月10日，产生租赁费29856.6元；截至2015年10月29日，2015年7月4日租赁合同偿还大门架2付（22-20），产生租赁费117元。尚余大门架18付、门板15块、十字斜撑16付。截至2019年8月10日，产生租赁费29660元。综上，截至2019年8月10日，共产生租赁费63868元。尚余租赁物资：大门架10套、大门架18付、门板26块、十字斜撑26付，每日产生租金39.2元。 综上，原告的诉请部分理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告**市**发展有限公司、**于判决生效后十日内支付原告***租金63868元（该租赁费计算至2019年8月10日）及自2019年8月11日起按每天39.2元计算至租赁物（大门架10套、大门架18付、门板26块、十字斜撑26付）返还之日止的租金；二、被告**市**发展有限公司、**于判决生效后十日内返还原告***大门架10套、大门架18付、门板26块、十字斜撑26付；三、驳回原告***其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由原告***负担286元，由被告**市**发展有限公司、**负担1430元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人***提交**签字的租赁合同单一宗、退货单一张，证实本案案涉的租赁合同单中有***签字，与**单独签字的租赁合同单不同，不应认定案涉租赁物为**使用、案涉租赁合同主体为**。经质证，**公司认为租赁合同单及退货单中的签字并非**签字，**单独在***处租赁过脚手架，但签订的合同是否为***提交的上述租赁合同单**公司不清楚。 本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：***与**公司是否成立租赁合同关系，**公司应否承担责任。案涉合同虽然未加盖**公司印章，但租赁合同单中有***、**签字，***系**公司员工，此前***经常到***处为**公司运输租赁物资，而本案中***称其系受**公司安排至***处运输案涉租赁物资供**使用，二审中**公司认可**另外单独在***处也租赁过物资，故一审法院认定**公司与***成立租赁合同关系，判令**公司承担支付租赁费、返还租赁物的义务并无不当，本院二审予以维持。 综上所述，**市**发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1716元，由上诉人**市**发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二〇年十月十日 法官助理*** 书记员**彤