某某与某某用益物权纠纷一审民事裁定书

北京市东城区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）京0101民初3043号

原告：***，男，1945年6月19日出生，汉族，住河北省固安县。

委托诉讼代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。

被告：***，女，1960年4月10日出生，无业，住北京市东城区。

第三人：夏玉萍，女，1963年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。

第三人：苏州中材建设有限公司，住所地江苏省苏州市花桥镇兆丰路8号1幢10楼。

法定代表人：沈军，董事长。

委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。

原告***与被告***，第三人夏玉萍，苏州中材建设有限公司用益物权纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法进行审理。

原告***诉称：判令原告对北京市东城区地安门织染局胡同27号（以下简称涉诉房屋）夏运法名下的承租房有权居住使用。事实和理由：原告从小和叔父夏运法及婶婶刘传英共同生活，由叔父和婶婶抚养长大，直到大学毕业于解放军军事工程学院。毕业后工资交给叔叔和婶婶支配。原告和夏运法是本家又是抚养与被扶养关系，形成了事实上的收养关系。原告上大学后叔父婶婶又收养了一个女儿即第三人夏玉萍，原告成年后一直对叔父婶婶尽儿子的义务。上世纪60年代，苏州中材建设有限公司给夏运法分配涉诉房屋。原告和儿子夏新佳一直在此房屋内居住多年。2003年婶婶去世，原告以养子身份处理婶婶的后事。2011年4月9日，原保姆***和夏运法结婚。因夏运法资历高，江苏省苏州中材建设有限公司给予养父住房补贴20余万元。后夏运法于通州区购买住房一套登记至***名下。原告在北京没有住房，儿子在北京工作因无房直到现在没有结婚，原告请求对夏运法名下位于北京市东城区织染局胡同27号公房有权居住使用。为维护自身权益，原告提起诉讼。

被告***辩称，被告与夏运法自结婚之后，一直在涉诉房屋居住，原告并非夏运法的儿子。夏运法生前留有遗嘱，将涉诉房屋部分给予被告。被告从未见过原告对夏运法尽过扶养义务。

第三人夏玉萍述称，涉诉房屋一直由***、夏运法及其配偶居住。1980年代夏运法为夏玉萍办理独生子女证，且直到夏运法去世一直由夏玉萍照顾。

第三人苏州中材建设有限公司述称，涉诉房屋和苏州中材建设有限公司已没有关系。

本院经审理查明，被告***的爱人为夏运法，夏运法生前一直居住在北京市东城区织染局胡同27号。本院调取了涉诉房屋的房屋档案，该档案记载1994年的《北京市房屋所有权登记申请书》中载明的“现所有权登记人”为中国建筑材料工业建设总公司。此外，2016年10月26日，中国中材股份有限公司出具《居住证明》，内容为：“兹证明***同志，身份证号×××系本单位离休干部夏运法配偶，现居住在东城区织染局胡同27号西房两间。该院产权属我单位中国中材股份有限公司所有，房屋所有权证（东全字第13247号），由于历史原因目前我单位与织染局胡同27号院所有居民未签订房屋租赁合同。”

本院经审查认为，原告***称有权对涉诉房屋居住使用，但根据被告提供的证据显示，涉诉房屋系由单位管理的自管公房，原告要求确认对该房屋有权居住使用，应以相应的权利人为被告。本案被告***现在并非涉诉房屋的产权人，主体不适格。

综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审 判 员　耿侃

二〇二〇年十二月二十四日

法官助理　成竹

书 记 员　马莹