江西星辉电子科技有限公司与某某买卖合同纠纷一审民事判决书

江西省樟树市人民法院

民 事 判 决 书

（2020）赣0982民初1843号

原告：江西星辉电子科技有限公司。

法定代表人：刘书平，该公司总经理。

被告：**，女，汉族。

原告江西星辉电子科技有限公司（以下简称原告）与被告**（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘书平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在樟树市三皇里开设“蓝调音乐餐吧”，该蓝调餐吧系个体工商户，现已注销工商登记，实际经营负责人系被告。2019年11月29日被告为装修蓝调音乐餐吧，向原告订购一批LED显示屏等电子设备，并签订了合同。合同约定被告所购电子设备货款为43000元，被告预先支付3000元定金，剩余货款被告应于该批电子设备安装后45天内支付。后原告如约交付并安装了该批电子设备，被告所经营的蓝调音乐餐吧也于2019年12月23日实际开业，但被告仅支付了3000元定金，此后货款被告拒不支付。被告的行为已构成了严重违约，为此，原告特向贵院提起诉讼。

被告未到庭进行答辩。

原告为证明自己的主张，向本院提出证据有：订货协议书、微信聊天记录6张，证明：2019年11月29日双方发生买卖关系，被告向原告订购电子显示屏，合同总价为43000元,被告于2019年11月30日支付定金3000元，尚欠货款40000元。

因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。

综上，本院认定本案的事实是：2019年11月29日，被告因开办蓝调音乐迪厅需要，向原告订购一批LED显示屏等电子设备，双方经协商，签订了一份订货协议书，约定：被告委托原告（见附表）音乐迪厅显示屏，原告应严格按被告提出的产品要求进行生产、保证质量、保证规定时间内如数交货。附表（订货内容）为：P3室内全彩、控制系统接收卡、控制系统发送卡、视频处理器等产品，订货总金额45280元，优惠后实收43000元。合同签订后预付定金3000元，安装调试完成后45天付清全部货款等。次日，被告通过微信支付了定金3000元。2019年12月10日，原告按合同要求向被告交付了产品，并对产品进行安装调试。合同约定付款期限届满后，原告通过微信、电话等形式多次向被告催收货款。被告均以无钱为由，拖欠不付。为此，原告向本院提起诉讼。

本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的订货协议，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按协议约定，履行了交付产品的义务，被告也应按合同约定支付货款，拒不支付属违约行为，原告有权要求被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

限被告**在本判决生效后三日内向原告江西星辉电子科技有限公司支付货款40000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元减半收取400元，由被告**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。

审判员　　王小根

二〇二〇年九月三日

书记员　　付婷婷