北京郡安网络科技有限公司民事裁定书

北京市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）京03民辖终198号 上诉人（原审被告）：北京郡安网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院8号1层121室。 法定代表人：***，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：***，北京市众鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京成源建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区大城子镇大城子村甲9号。 法定代表人：***，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：***，北京市恒圣律师事务所律师。 原审被告：北京斯***建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村518号。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，男，北京斯***建筑工程有限公司职员。 原审被告：中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里17号。 法定代表人：**，院长。 委托诉讼代理人：***，北京市众鑫律师事务所律师。 上诉人北京郡安网络科技有限公司（以下简称郡安公司）因与被上诉人北京成源建筑劳务有限公司（以下简称成源公司），原审被告北京斯***建筑工程有限公司（以下简称**公司）、中国医学科学院肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2023）京0113民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。 郡安公司上诉称，涉案《建设工程劳务分包合同》属于提供劳务的范畴，不属于建设工程施工合同，本案不适用专属管辖。根据法律规定，对法人或者其他自组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由郡安公司住所地北京市朝阳区有管辖权的人民法院管辖。据此，郡安公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 成源公司对于郡安公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为,成源公司系以装饰装修合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令**公司、郡安公司、肿瘤医院向成源公司支付工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案装饰装修地点位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。郡安公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费70元，由北京郡安网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判员　蔡　琳 二〇二三年五月十二日 书记员　徐　曼 书记员　***