新兴燃气（天津）有限公司
北京博达顺源天然气有限公司、新兴燃气（天津）有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
天津市第一中级人民法院******
民事裁定书******
（2020）津01民辖终74号******
上诉人（原审被告）：北京博达顺源天然气有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号绿创科技大厦5层506室。******
法定代表人：*保国，经理。******
被上诉人（原审原告）：新兴燃气（天津）有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街环湖路8号智湾广场2栋407室。******
法定代表人：***，执行董事。******
上诉人北京博达顺源天然气有限公司因与被上诉人新兴燃气（天津）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15442号民事裁定，向本院提起上诉。******
北京博达顺源天然气有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，不是货币给付纠纷，不适用货币接收方所在地管辖的规定，依照法律规定，本案应当由上诉人住所地北京市昌平区人民法院管辖。******
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。******
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：******
驳回上诉，维持原裁定。******
本裁定为终审裁定。************************************************************************************************************************审判长***************************************************************************************************************************审判员**************************************************************************************************************************审判员***************************************************************************************************************************二〇二〇年三月十八日******
