泸州市宏益建筑工程有限公司
***等与泸州市宏益建筑工程有限公司申请再审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2020）京民申5587号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：***。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市宏益建筑工程有限公司。
法定代表人：胡运书，经理。
二审被上诉人（一审被告）：李兵。
二审被上诉人（一审被告）：宋明普。
一审被告：国泰建设集团有限公司（原北京国泰建设集团有限公司），住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。
法定代表人：武尚杰，董事长。
委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司法务经理。
再审申请人***因与被申请人泸州市宏益建筑工程有限公司（以下简称泸州宏益公司）及一审被告、二审被上诉人李兵、宋明普、一审被告国泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，二审确定的案由错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，***自述其应宋明普、李兵要求向工人垫付案涉费用，该垫付费用情节属于***和宋明普、李兵之间进行的资金融通行为，***提供的证据可以证明其与宋明普、李兵之间存在借贷关系。宋明普、李兵要求***垫付相应费用，***予以垫付，现***要求返还相应钱款，李兵、宋明普应当承担返还责任。二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。***要求泸州宏益公司承担连带给付责任，依据不足。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 彭红运
二〇二〇年十二月二十三日
法 官 助 理 刘 娜
书 记 员 张圣楠
民事裁定书
（2020）京民申5587号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：***。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市宏益建筑工程有限公司。
法定代表人：胡运书，经理。
二审被上诉人（一审被告）：李兵。
二审被上诉人（一审被告）：宋明普。
一审被告：国泰建设集团有限公司（原北京国泰建设集团有限公司），住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。
法定代表人：武尚杰，董事长。
委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司法务经理。
再审申请人***因与被申请人泸州市宏益建筑工程有限公司（以下简称泸州宏益公司）及一审被告、二审被上诉人李兵、宋明普、一审被告国泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，二审确定的案由错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，***自述其应宋明普、李兵要求向工人垫付案涉费用，该垫付费用情节属于***和宋明普、李兵之间进行的资金融通行为，***提供的证据可以证明其与宋明普、李兵之间存在借贷关系。宋明普、李兵要求***垫付相应费用，***予以垫付，现***要求返还相应钱款，李兵、宋明普应当承担返还责任。二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。***要求泸州宏益公司承担连带给付责任，依据不足。综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 彭红运
二〇二〇年十二月二十三日
法 官 助 理 刘 娜
书 记 员 张圣楠
