庐江县迅达机电安装有限公司、某某劳动争议二审民事判决书

安徽省合肥市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）皖01民终7668号

上诉人（原审原告）：庐江县迅达机电安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路248号曙光新村3幢第一层，统一社会信用代码9134012433684694XK。

法定代表人：余延波，经理。

委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：***，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。

委托诉讼代理人：何长生，庐江县法律援助中心指派庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。

上诉人庐江县迅达机电安装有限公司（以下简称迅达公司）因与被上诉人***劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

迅达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判***与迅达公司之间不存在劳动关系。事实与理由：***自2017年3月开始经人介绍偶尔到迅达公司提供劳务，为迅达公司客户提供电器安装服务，其劳务报酬按劳务量计算。***提供的劳务具有临时性、不固定性和流动性，双方是平等的合同关系，不存在隶属关系，没有管理和被管理、支配与被支配的关系。一方提供劳务，另一方支付报酬，因此双方是劳务关系，而非劳动关系。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院判如所请。

***辩称，***为迅达公司的客户提供上门服务，是受迅达公司指派，同时接受迅达公司的管理。***的工资是迅达公司按月结算并发放，双方之间是劳动关系。迅达公司为了规避责任主张双方是劳务关系，是枉顾事实的不负责任的行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

迅达公司向一审法院起诉请求：判决***与迅达公司之间不存在劳动关系。

一审法院认定事实：迅达公司成立于2015年5月18日，经营范围为机电设备（不含特种设备）、中央空调安装、销售、维修。2017年3月***入职迅达公司，从事空调安装工作。迅达公司未与***签订书面劳动合同，未为其购买社会保险。迅达公司向***发放了“上岗资质证”，安排***与另一同事为一个班组，为公司客户提供上门安装空调服务，并为***等所有公司安装维修人员投保了团体人身保险。***等每天按时到公司上班，受领工作任务后上门为客户提供安装维修服务，公司财务制作售后安装明细表，每月照此结算***等的劳动报酬。2018年7月16日，***在工作中受伤后被送医治疗，此后未回迅达公司上班。

***向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁请求，裁决确认***2018年7月16日受伤期间与迅达公司存在劳动关系。该委经审理裁决，确认***在2018年7月16日受伤期间与迅达公司存在劳动关系。迅达公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。

一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案***自2017年3月进入迅达公司从事空调安装工作，工作报酬按月计件由迅达公司发放。***接受迅达公司的劳动管理，工作内容由迅达公司安排，***提供的劳动是迅达公司业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但***从事的是迅达公司安排的有报酬的劳动，故双方之间形成劳动关系。迅达公司的本案诉求无事实和法律依据，依法不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、驳回庐江县迅达机电安装有限公司的诉讼请求；二、***在2018年7月16日受伤期间与庐江县迅达机电安装有限公司之间存在劳动关系。本案受理费10元，由庐江县迅达机电安装有限公司负担。

二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。

本院认为,用人单位与劳动者未订立劳动合同，是否具备劳动关系，应按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定予以审查。迅达公司对***为自己客户提供电器安装服务并向其发放了“上岗资质证”的事实不持异议，同时***的银行卡个人账户明细显示迅达公司按月向***发放相应的报酬，并备注为工资，均符合劳动关系的特征。除此之外，***的工作系由迅达公司通过群消息安排，双方之间具备管理与被管理的隶属性关系。迅达公司主张双方系劳务关系，而非劳动关系，与事实相悖，本院不予采信。***向一审法院提交的上岗资质证、安装明细表、银行卡个人账户明细等一系列证据，相互印证形成证据锁链，能够证实其为迅达公司工作，并由迅达公司发放工资报酬的事实，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应当认定为双方成立事实劳动关系。

综上所述,迅达公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由庐江县迅达机电安装有限公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　张长海

审 判 员　方玮韡

审 判 员　马枫蔷

二〇一九年九月二十九日

法官助理　鲍晶晶

书 记 员　陈晓妹

附：本案适用的相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。