北京蓉坤农业科技有限公司与北京某某辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

北京市西城区人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）京0102民初1016号之一

复议申请人：北京***辉建筑工程有限公司，住所地：北京市房山区怡和南路13号院2号楼6层630。

法定代表人：秦玮鑫。

委托诉讼代理人：张鑫，北京中银律师事务所律师。

被申请人：北京蓉坤农业科技有限公司，住所地：北京市石景山区政达路6号院4号楼7层706。

法定代表人：刘文虎。

本院受理北京蓉坤农业科技有限公司（以下简称蓉坤农业公司）诉北京***辉建筑工程有限公司（以下简称***辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2022年2月17日作出（2022）京0102民初1016号财产保全民事裁定书。北京***辉建筑工程有限公司不服，于2022年3月11日向本院提出复议申请。

北京***辉建筑工程有限公司复议称，该财产保全错误，应该立即解除。理由如下：根据双方签订的“北海公园温室项目供应及安装工程合同”合同约定每次付款前，蓉坤农业公司需提供等额有效的增值税专用发票。而本案的实际情况是***辉公司于2018年12月11日委托案外人胡树祥向蓉坤农业公司法定代表人刘文虎支付工程款15万元，蓉坤农业公司向***辉公司出具了收据，有刘文虎签名并加盖公章，但至今未开具发票。2019年2月25日***辉公司通过公户向蓉坤农业公司公户支付工程款40万元，蓉坤农业公司开具了40万元的发票；***辉公司共计向蓉坤农业公司支付工程款55万元。蓉坤农业公司既未按照合同约定向***辉公司提供工程竣工报告，也未给***辉公司开具相应的发票；后经双方口头协商，一致同意***辉公司无须再其支付任何工程款。综合以上情况可以看出，蓉坤农业公司违约在先，完全是“恶人先告状”，在其未按照诚实信用原则履行涉案施工合同情况下要求法院冻结***辉公司名下187675.72元的财产无任何事实及法律依据。冻结***辉公司187675.72元财产会给***辉公司造成不必要的损失。综上，***辉公司提起复议，请求立即撤销（2022）京0102民初1016民事裁定书，解除对***辉公司187675.72元的财产的冻结。

本院经审查认为，蓉坤农业公司针对其申请的财产保全措施提供了担保，蓉坤农业公司的申请符合有关法律规定，***辉公司提起的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回北京***辉建筑工程有限公司的复议请求。

本裁定立即开始执行。

审判员　　徐澜涛

二〇二二年三月十四日

书记员　　白指洋