北京蓉坤农业科技有限公司与北京***辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

北京市西城区人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）京0102民初1016号之一

复议申请人：北京***辉建筑工程有限公司，住所地：北京市房山区怡和南路13号院2号楼6层630。

法定代表人：秦玮鑫。

委托诉讼代理人：张鑫，北京中银律师事务所律师。

被申请人：北京蓉坤农业科技有限公司，住所地：北京市石景山区政达路6号院4号楼7层706。

法定代表人：刘文虎。

本院受理北京蓉坤农业科技有限公司（以下简称蓉坤农业公司）诉北京***辉建筑工程有限公司（以下简称***辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2022年2月17日作出（2022）京0102民初1016号财产保全民事裁定书。北京***辉建筑工程有限公司不服，于2022年3月11日向本院提出复议申请。

北京***辉建筑工程有限公司复议称，该财产保全错误，应该立即解除。理由如下：根据双方签订的“北海公园温室项目供应及安装工程合同”合同约定每次付款前，蓉坤农业公司需提供等额有效的增值税专用发票。而本案的实际情况是***辉公司于2018年12月11日委托案外人胡树祥向蓉坤农业公司法定代表人刘文虎支付工程款15万元，蓉坤农业公司向***辉公司出具了收据，有刘文虎签名并加盖公章，但至今未开具发票。2019年2月25日***辉公司通过公户向蓉坤农业公司公户支付工程款40万元，蓉坤农业公司开具了40万元的发票；***辉公司共计向蓉坤农业公司支付工程款55万元。蓉坤农业公司既未按照合同约定向***辉公司提供工程竣工报告，也未给***辉公司开具相应的发票；后经双方口头协商，一致同意***辉公司无须再其支付任何工程款。综合以上情况可以看出，蓉坤农业公司违约在先，完全是“恶人先告状”，在其未按照诚实信用原则履行涉案施工合同情况下要求法院冻结***辉公司名下187675.72元的财产无任何事实及法律依据。冻结***辉公司187675.72元财产会给***辉公司造成不必要的损失。综上，***辉公司提起复议，请求立即撤销（2022）京0102民初1016民事裁定书，解除对***辉公司187675.72元的财产的冻结。

本院经审查认为，蓉坤农业公司针对其申请的财产保全措施提供了担保，蓉坤农业公司的申请符合有关法律规定，***辉公司提起的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回北京***辉建筑工程有限公司的复议请求。

本裁定立即开始执行。

审判员　　徐澜涛

二〇二二年三月十四日

书记员　　白指洋