江苏鸥迅智能科技有限公司
常州市鸥迅智能科技有限公司与镇江市建设工程代建中心、镇江市城市干道工程建设办公室、镇江市政府采购中心买卖合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
镇江市润州区人民法院
民事裁定书
（2014）润商辖初字第00048号
原告：常州市鸥迅智能科技有限公司，住所地在常州市武进区前黄镇***。
法定代表人：***，该公司总经理。
被告：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地在镇江市润州区*家大山4区52号。
被告：镇江市建设工程代建中心，住所地在镇江市润州区*家大山4区52号。
被告：镇江市政府采购中心，住所地在镇江市长江路33号广电大厦行政服务中心三楼。
本院于2014年5月8日受理原告常州市鸥迅智能科技有限公司（以下简称鸥迅公司）诉被告镇江市城市干道工程建设办公室（以下简称城建办公室）、镇江市建设工程代建中心（以下简称代建中心）、镇江市政府采购中心（以下简称采购中心）买卖合同纠纷一案，被告城建办公室在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员***任审查，现已审查终结。
原告鸥迅公司诉称，2011年被告采购中心就“镇江市档案馆档案装具采购”项目公开招标，原告鸥迅公司中标，后三被告与原告鸥迅公司签订合同一份公司，就货物及数量、金额、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告鸥迅公司依约履行了义务，然三被告未依约支付相应款项，原告鸥迅公司多次催要未果。请求判令三被告立即支付剩余货款、利息损失及搬运费共计1008854元。
被告城建办公室对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案是买卖合同纠纷，合同履行地为镇江市档案馆，在京口区范围内。本案不属于润州区人民法院管辖，应移送京口区人民法院管辖。
原告鸥迅公司辩称，三被告住所地均在镇江市润州区，故镇江市润州区人民法院对本案有合法管辖权。
本院审查查明，原告鸥迅公司与被告城建办公室、代建中心、采购中心签订了合同、合同条款等，约定了合同文件、金额、付款方式等，还约定了纠纷解决办法为“通过由甲方所在地人民法院诉讼”。
本院认为，原、被告双方书面合同约定其合同纠纷由甲方所在地人民法院诉讼解决，合同甲方所在地即被告城建办公室、代建中心所在地，均在镇江市润州区，故本院对本案有管辖权。原告鸥迅公司诉至本院并无不当。被告城建办公室对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告镇江市城市干道工程建设办公室对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员**
二〇一四年七月七日
书记员***
