某某与中煤第七十一工程处有限责任公司、杨都学建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

陕西省麟游县人民法院 民事裁定书 (2023)陕0329民初595号 原告：**，男，生于1982年10月18日，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。 委托代理人：***，陕西检学法律事务所法律工作者，代理权限为特别代理。 委托代理人：***，陕西检学法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地：安徽省宿州市建设北路8号，统一社会信用代码：91341300152340020Y（2-2）。 法定代表人：***，任该公司董事长。 委托代理人：**，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：***，男，生于1974年1月11日，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告**与被告中煤第七十一工程处有限责任公司（以下简称中煤七十一公司）、***建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、***，被告中煤七十一公司的委托代理人**均到庭参加了诉讼；被告***经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告**诉称，2014年5月至2015年10月，原告**在被告中煤七十一公司承揽的陕西省麟游县**煤矿110变电所、救护楼、职工食堂内外装修工程项目从事水电安装施工等工程，中煤七十一公司将该工程发包给被告***、***（已故）。***又转包给***，之后***又转包给原告**施工。原告之后对提升机房组织工人施工，支出零工费用2940元；大小工工费2240元、3600元，对副提升机房组织工人施工，大小零工费用合计3120元。对综合楼水电暖变更进行施工，经结算费用为130000元。对副提升机房、食堂、110变电所组织工人进行水电施工，经结算费用为600438元。工程竣工后，经被告验收合格使用至今，原告作为实际施工人对案涉工程进行施工，被告应向原告支付工程款共计742338元，现被告向原告已支付工程款630000元。截至目前，被告仍欠付原告剩余工程款共计112338元，经原告多次催要，被告至今未付。现依法请求：1、请求依法判令被告中煤七十一公司在欠付被告***涉案工程款范围内向原告**支付工程款112338元，并支付资金占用期间的利息，按年息6%暂计至2023年6月10日。2、被告***对上述拖欠的工程款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告中煤七十一公司公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由如下：1、本案被告主体不适格，被告与**之间并无建设施工合同关系，也无劳动合同关系，**无法突破合同相对性，直接向我公司主张工程款；2、我公司并不欠***任何款项，根据2022陕03民终1017号判决，我公司需付***4696454.7元工程款及利息，现已全部被麟游县人民法院执行完毕，执行案号为2022陕03**执221号、执恢18号、执163号，贵院已将划拨我公司的675210.2元银行存款全部支付给***，含本金及利息，双方已不存在其他债权债务纠纷;3、认定实际施工人需要举证实际投入及管理工程的证据，本案现有证据并不能证明原告为实际施工人；4、根据最高人民法院民事审判第一庭，2021年第24专业法官纪要，建工解释一第43条规定的实际施工人，不包含借用资质，及多层转包和违法分包关系中的施工人；5、本案工程款仅***一人承诺付款，***并非实际施工人，无权做出该承诺。综上，原告的请求无法律和事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告***未出庭应诉、亦未进行答辩。 根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？ 围绕争议焦点和自己的主张，原告**向法庭提供了以下证据： 一、工商登记信息。拟证实被告中煤七十一公司在工商行政部门信息登记情况。 二、**矿井水电安装合同、补充协议、工程款结算单、综合楼水电暖变更。证明内容：被告中煤第七十一工程处有限责任公司承揽麟游县**煤矿110变电所、救护楼、职工食堂内外装修工程后，转包给被告***，被告***又将该项目**矿井水电安装转包给***，***最后转包给原告**实际施工。根据合同及补充协议约定：承包价格在每平方米63元基础上增加6元，单价每平方米应为69元计算。付款方式，主体封顶付30%，余下70％工程款在安装完验收合格后一次付清。经结算，工程款总计为600438元，加上综合楼水电暖变更费用130000元（已付30000元），零工费用11900元，合计742338元。拟证实原告**实际施工的麟游县**煤矿110变电所等水电安装工程单价为每平方米69元，经结算被告应向原告支付工程款742338元，现已付630000元，剩余工程款112338元至今未向原告支付。 三、谈话笔录、情况说明、***身份证复印件及照片。证明内容：2023年6月10日，***在陕西检学法律事务所接受原告委托代理人询问，证实其将**矿井水电安装工程承包给原告**实际施工，该工程款合计为742338元，除已支付的工程款630000元，目前，被告仍下欠工程款为112338元。因原告**为该工程实际施工人，***本人同意被告将剩余工程款向实际施工人原告**直接支付，并向贵院出具情况说明一份，附身份证复印件及本人照片一张以证明案件真实性。拟证实原告**作为**矿井水电安装工程实际施工人，工程经验收合格后，被告中煤第七十一工程处有限责任公司应在欠付被告***工程款范围内向原告**支付剩余工程款112338元。 经质证，被告中煤七十一公司对原告**提供证据的质证意见为： 对第一组证据无异议。 对第二组证据真实性合法性有异议，矿井水电安装合同是建设施工合同，不存在个人分包的行为，该合同明显属无效合同，且补充协议仅单方签字，未生效也不合法；工程结算单相关的结算人及签字人未见我公司任何负责人员签字，均不认可。 对第三组证据合法性证明目的不认可，***并非本案实际施工人，无权向本案原告进行结算并承诺付款。 围绕争议焦点和自己的主张，被告中煤七十一公司向法庭提供了以下证据： 一、【(2022）陕03民终1017号】判决书、(2022）陕民申4578号裁定书；拟证实被告与***之间债权债务清晰，且***在再审阶段也认可该债权债务关系。 二、(2022）陕0329执221号裁定书、(2023）陕0329执恢18号结案通知书以及（2023）陕0329执163号结案通知书。拟证实麟游县法院已将划拨我公司的6575210.2元银行存款全部支付给***，含本金4696454.7及利息1878755.5元，双方已不存在其他债权债务纠纷。 经质证，原告**对被告中煤七十一公司提供的以上证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，证明内容和证明目的不认可；对证据二真实性无异议，证明目的不认可，被告无法证明向***全部支付案涉的工程款。 根据原、被告的诉辩和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下： 一、对原告提供的工商登记信息，因被告中煤七十一公司对该证据没有异议，故对该证据依法予以认定，证实被告中煤七十一公司在工商行政部门信息登记的事实。 二、对原告提供的**矿井水电安装合同、补充协议、工程款结算单、综合楼水电暖变更，因被告中煤七十一公司对该证据不予认可，原告有无其他证据予以佐证，无法证实原告的证明目的，故对该证据依法不予认定。 三、对原告提供的谈话笔录、情况说明、***身份证复印件及照片，虽然被告中煤七十一公司对该证据的合法性及证明目的均不予认可，但该证据能够证实原告与***之间存在工程转包合同关系，***尚欠原告工程款112338元。但无法证实原告**向被告中煤七十一公司索要剩余工程款112338元的证明目的，故对该证据依法不予认定。 四、对被告中煤七十一公司提供的【(2022）陕03民终1017号】判决书、(2022）陕民申4578号裁定书；虽然原告对该证据的证明目的不予认可，但对该证据的真实性认可，故对该证据依法予以认定，证实被告与***之间债权债务清晰的事实。 五、对被告中煤七十一公司提供的(2022）陕0329执221号裁定书、(2023）陕0329执恢18号结案通知书以及（2023）陕0329执163号结案通知书。虽然原告对该证据的证明目的不予认可，但对该证据的真实性认可，故对该证据依法予以认定，证实被告中煤七十一公司拖欠被告***的工程款4696454.7元及利息1878755.5元，已由本院依法予以扣划，并交付被告***，二被告之间已不存在其他债权债务关系的事实。 本院经审理查明：2022年5月17日，被告***与被告中煤七十一公司建设工程施工合同纠纷一案，经陕西省宝鸡市中级人民法院终审，被告中煤七十一公司支付被告***工程款4696454.7元并承担逾期利息。判决生效后，被告中煤七十一公司又向陕西省高级人民法院申请再审，2022年12月30日被陕西省高级人民法院依法驳回。2023年6月20日，生效判决书的全部内容被本院依法执行完毕。本案案涉工程由陕西金源**矿业有限公司发包给中煤七十一公司，中煤七十一公司又将案涉工程转包给被告***，***又将部分工程分包给***，而本案原告**在案涉工程项目中参与施工。案外人***承诺自己尚欠原告**工程款112338元。 本院认为，原告**向本院起诉被告中煤七十一公司和***支付拖欠工程款，依据是***与***签订的**矿井水电安装合同，但其与***未签订书面合同，仅是口头约定，且原告也未提供自己实际施工的证据，故原告无法证明自己是案涉工程的实际施工人。其次，法院生效法律文书确已证实被告中煤七十一公司与被告***之间债权债务关系清晰，被告中煤七十一公司不存在向被告***支付工程款。另外，依据合同相对性原则，原告**与***之间存在合同关系，应向***主张自己的权利。故原告**要求被告中煤七十一公司、***承担民事责任，属主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条第一款第(三）**规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 本案案件受理费2546元，本裁定生效后退还原告**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年十二月二十日 书记员***