河北海天环保工程设备股份有限公司与某某民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省石家庄市桥西区人民法院

民事判决书

（2018）冀0104民初5585号

原告：河北海天环保工程设备股份有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**振兴工业园****。

法定代表人：***，董事长。

委托诉讼代理人：***，河北正岩律师事务所律师。

被告：***，女，1982年11月30日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。

委托诉讼代理人：***，河北世纪联合律师事务所律师。

委托诉讼代理人：文璐璐，河北世纪联合律师事务所律师。

原告河北海天环保工程设备股份有限公司与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院查明的事实

原告称被告与原告原法人柳某认识，2017年初被告到原告处工作，被告向原告借款638766元，分别为2017年2月16日通过***账户向被告账户转款50万元，6月1日和6月13日通过柳某账户向被告账户各转款5万元，7月28日又通过***账户向被告账户转款38766元。***和柳某均为原告的会计，第一笔借款被告用于偿还其房贷，后几笔借款被告用于开办其名下桥西区铂秀日用品商行。2018年4月3日被告出具一张借款638766元借条。原告提供转款凭证、借条复印件、桥西区铂秀日用品商行工商登记材料、***劳动合同和证言，并申请证人柳某出庭作证。柳某出庭作证表示其不认可与被告系恋爱关系，双方也未同居生活，被告向原告借过款，被告出具的借条原件是其取走，现借条原件找不到了。被告不认可，称被告收到了***和柳某转到其账户款项，但是该款项不是借款，被告与原告原法人柳某系恋爱关系，双方同居生活，被告怀孕后柳某将上述款项赠送给被告，让被告偿还房贷和开店，后被告找不到柳某，但有人称受原告委托而向被告追索借款。另原告提供的借条没有原件，该借条不是被告签字，被告的签字是原告从被告签字的其他材料中复制而来。原告是柳某的家族公司，该公司现法人是柳某父亲、股东是柳某和其母亲。所以原、被告间不存在借贷关系，不应偿还原告借款。提供被告工商登记、照片和录音。本院对***进行询问，***表示其和柳某均为公司会计，转给被告钱的***和柳某名下的银行卡由公司使用，该银行卡中款项系公司所有，不是自己和柳某的；

原告称被告借款后未偿还借款本息，故要求被告偿还借款本金638766元和利息。被告不认可双方间存在借贷关系，故不同意偿还借款。

裁判的理由和结果

本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。为了证明原、被告间存在借贷关系，原告提供了被告出具的借条复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供的证据应当提供原件”的规定，原告应在本案诉讼中提供借条原件，但原告仅提供借条复印件，被告对该复印件的真实性不予认可，本院无法将该复印件与原件核实，原告也不能证实该借条的真实性，故该借条复印件不能作为认定原、被告间存在借贷关系的依据。原告提供***和柳某向被告账户转款的银行凭证证明原告有向被告转款的事实，但只有***向本院表示其账户转给被告的款项是原告所有的，是原告转给被告款项，柳某并未向本院表示其账户转给被告的款项是原告所有的，原告也不能证实柳某账户款项是原告的，且该转款凭证仅证明***、柳某向被告账户转款的事实，被告认可***、柳某向其账户转款这个事实，但提出其与原告原法人柳某恋爱期间，是柳某对其的赠与行为并非借贷的抗辩意见，柳某和原告不予认可。原告未能提供证据证实原、被告间存在借贷关系，故原告承担举证不能的法律后果。综上，根据《中国人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：

驳回原告河北海天环保工程设备股份有限公司的诉讼请求。

本案诉讼费12946元，因适用简易程序减半收取6473元，由原告河北海天环保工程设备股份有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12946元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员*娜

二〇一八年十月二十三日

书记员***