徐州海茵姿物流有限公司与徐州光环钢结构工程有限公司破产债权确认纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏民申2440号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州海茵姿物流有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路**。

法定代表人：王爱波，该公司经理。

委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州光环钢结构工程有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆马河支路**v>

诉讼代表人：杨秀成，该公司破产管理人负责人。

再审申请人徐州海茵姿物流有限公司（以下简称海茵姿公司）因与被申请人徐州光环钢结构工程有限公司（以下简称光环公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终7574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

海茵姿公司申请再审称：原审裁定适用法律错误。首先，其向光环公司申报担保债权1671.1万元，但该公司破产管理人仅确认担保债权1400万元，其余271.1万元确认为普通债权。海茵姿公司向管理人提出异议。2019年3月18日，管理人作出《优先受偿权范围复核通知书》，维持原确认结果。故海茵姿公司依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起破产债权确认诉讼，不属于重复诉讼。第二，江苏省徐州市贾汪区人民法院（以下简称贾汪法院）作出（2016）苏0305民初5273号民事判决（以下简称5273号民事判决），认定光环公司如不能偿还案涉债务时，中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称工商银行）对光环公司提供的房产、土地的变价价款在借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。故管理人将海茵姿公司271.1万元确认为普通债权错误。综上，海茵姿公司请求再审本案。

本院经审查查明，2016年11月10日，工商银行向贾汪法院提起诉讼，请求判令：1.光环公司向其偿还借款1375.9万元及利息；2.其对抵押物享有优先受偿权；3.王强、刘西芹对上述借款本息承担连带保证责任。该院认定：光环公司与工商银行签订的《最高额抵押合同》约定：为确保工商银行债权的实现，光环公司自愿向工商银行提供抵押担保。一、光环公司所担保的主债权为自2013年7月10日至2016年7月10日期间，在1400万元的最高余额内。二、抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。三、抵押物详见《抵押物清单》，具体为：1**落在徐州经济开发区荆马河支路**光环公司所有的国徐房权证金山桥字第**房产、徐土国用（2009）第16605号土地。2013年7月12日，工商银行将光环公司抵押的房屋及土地办理抵押登记，并取得他项权证书。

2017年4月26日，该院作出5273号民事判决，判令：一、光环公司于判决生效后十日内归还工商银行借款本金1375.9万元及利息；二、光环公司不能偿还上述债务时，工商银行对光环公司提供的座落在徐州经济开发区荆马河支路2号光环公司所有的国徐房房权证金山桥字第**产、徐土国用（2009）第16605号土地的变价价款在借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权；三、王强、刘西芹对上述债务承担连带偿还责任。

本院经审查认为，2019年3月18日，光环公司管理人作出《优先受偿权范围复核通知书》，确认海茵姿公司对光环公司享有债权1671.1万元。其中：借款本金债权1375.9万元；利息、罚息等债权284万元；诉讼费10.6万元，保全费0.5万元，并认为海茵姿公司应在1400万元的最高债权额限度内就担保财产优先受偿。故海茵姿公司债权1400万元享有抵押物优先受偿权，271.1万元不具有优先受偿权，列为普通债权。海茵姿公司现请求确认剩余债权271.1万元在抵押物变价款范围内享有优先受偿权。本院认为：

（一）海茵姿公司无需提起本案破产债权确认诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）

制定机关最高人民法院效力等级司法解释

公布日期2019.03.27时效性现行有效

（三）》第七条规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。本案中，5273号判决已经确认光环公司不能偿还案涉债务时，工商银行对光环公司提供的座落在徐州经济开发区荆马河支路2号光环公司所有的国徐房权房权证金山桥字第**、徐土国用（2009）第16605号土地的变价价款在借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。债务人光环公司如对该判决持有异议，可以申请再审。债权人海茵姿公司无需提起本案破产债权确认诉讼。

（二）在5273号生效判决书已经确认案涉债权的情况下，海茵姿公司提起本案诉讼，请求再次确认5273号判决已经确认的优先受偿权，违反了“一事不再理”的规定。原审裁定驳回海茵姿公司的起诉，并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回徐州海茵姿物流有限公司的再审申请。

审 判 长　　管　波

审 判 员　　许俊梅

审 判 员　　赵　畅

法官助理　　张　婧

二〇二〇年九月二十八日

书 记 员　　闻方惠