通渭中乾能源科技有限公司、某某环钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

甘肃省定西市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)甘11民终561号

上诉人（原审原告）：通渭中乾能源科技有限公司。住所：甘肃省定西市通渭县平襄镇北山巷。

法定代表人：何东辉，该公司经理。

委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***环钢结构工程有限公司。住所：徐州市经济技术开发区荆马河支路2号。

法定代表人：王世休，该公司总经理。

被上诉人（原审被告）：**，女，1958年5月15日出生，汉族，身份证住址：甘肃省兰州市七里河区。

上诉人通渭中乾能源科技有限公司因与被上诉人***环钢结构工程有限公司、**建设工程施工合同纠纷一案,不服通渭县人民法院2019年11月19日作出的（2019）甘1121民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

通渭中乾能源科技有限公司上诉请求：撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1437号民事裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实与理由:上诉人认为，1、国家工商信息网中显示光环公司仍然在存续期间，不存在破产情况，一审法院没有破产的法律文书。2、即使光环公司破产，但其作为诉讼主体资格尚存。故上诉人认为一审裁定错误。

通渭中乾能源科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告***环钢结构工程有限公司赔偿原告工程款维修费1000000元，被告**承担连带赔偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告通渭中乾能源科技有限公司与被告***环钢结构工程有限公司签订建筑工程承包合同一份，合同约定：中乾公司的年产两万台系列农具1、2号车间由光环公司承建，工程总计款为262.5万元。2016年7月20日，中乾公司与光环公司又签订建筑工程承包合同一份，合同约定中乾公司工业园区内的展厅工程由光环公司承建，合同总价款为58.8万元，上述三处工程，总价款为321万元，由光环公司分包给被告**,在合同的履行过程中，涉案工程屡建屡停，未能如约履行。上述三处工程完工后，光环公司、**交付中乾公司使用，半年之内，便出现了屋顶漏水、地面塌陷、钢结构生锈等质量问题。就上述工程质量问题，中乾公司要求光环公司、**维修，但其以种种理由推诿之，几经协商无果。诉前中乾公司向有关专业机构询价，上述工程的维修款略估为100余万元（准确的维修金额，以法院立案后委托评估机构的评估价为准）。

一审法院经审查认为，2018年11月16日江苏省徐州经济技术开发区人民法院裁定受理***环钢结构工程有限公司的破产申请，于2019年3月6日裁定宣告***环钢结构工程有限公司破产。本案被告之一为***环钢结构工程有限公司，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案不属本院管辖，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告通渭中乾能源科技有限公司的起诉。案件受理费6900元，退还原告。

本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查，一审卷内有江苏省徐州经济技术开发区人民法院2019年3月6日作出的（2018）苏0391破3号民事裁定，裁定：宣告***环钢结构工程有限公司破产。另外，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定的“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”，故上诉人应当向破产企业的管理人申报债权，一审裁定驳回起诉并无不当。

综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　蓝俊虎

审判员　　焦茂荣

审判员　　马建勋

二〇二〇年五月十五日

书记员　　李兆香