南京致远交通工程有限公司
南京海乐置业有限公司与南京天印置业有限公司民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省高级人民法院
民事裁定书
（2017）***4330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京海乐置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道火炬村。
法定代表人：***，该公司总经理。
委托诉讼代理人：***，江苏同安宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京天印置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
一审第三人：***，男，1955年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
一审第三人：南京致远交通工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化工业集中区。
再审申请人南京海乐置业有限公司（以下简称海乐公司）因与被申请人南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）、一审第三人***、南京致远交通工程有限公司（以下简称致远公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海乐公司申请再审称，天印公司虽提供了汇款凭证，但并未举证证明与海乐公司之间存在借贷关系，一、二审判决对双方之间的法律关系未予查清，仅凭天印公司一份汇款凭证即认定双方借贷关系成立，系认定事实和适用法律错误。天印公司交付海乐公司的500万元系归还原欠海乐公司的款项，天印公司法定代表人***亦认可曾于2011年2月25日从致远公司借得500万元并汇往海乐公司用于归还借款，海乐公司亦提供了天印公司2009年9月27日出具的借条复印件，故涉案500万元并非天印公司出借给海乐公司的款项，海乐公司无需承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，天印公司主张其与海乐公司就涉案500万元的给付系基于借贷关系，提供了经致远公司转付给海乐公司的500万元银行付款凭证，再结合天印公司的陈述，其已就借贷关系的存在进行了初步举证。而海乐公司辩称此款系天印公司归还双方此前形成的借款，故海乐公司应就其抗辩理由承担举证证明责任。但海乐公司就其抗辩仅能提供一份借条复印件，天印公司对其真实性不予认可，海乐公司未能就其主张提供其他有效证据予以证明，且不能对其收到该500万元款项的性质作出具体、合理的说明。因此，一、二审判决认定涉案500万元系借款、海乐公司应向天印公司归还该款项，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京海乐置业有限公司的再审申请。
审判长***
审判员*强
审判员***
二〇一八年三月二十八日
书记员孟真
