某某、某某等民事二审民事裁定书

安徽省阜阳市中级人民法院 民事裁定书 （2023）皖12民终7174号 上诉人（原审原告）：***，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：**，安徽皖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，安徽皖峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：***，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省***。 委托诉讼代理人：***，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，安徽春源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：绿都建筑装饰集团有限公司，住所地安徽省合肥市明光路92号，统一社会信用代码91340100713944562D。 法定代表人：***，该单位总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏京灿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：***，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：安徽业峰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A7幢办公楼办1701室，统一社会信用代码91340100050187563N。 法定代表人：***，该单位董事长。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：**，***诚律师事务所律师。 上诉人***因与被上诉人***、***、绿都建筑装饰集团有限公司（以下简称绿都建筑公司）、安徽业峰建筑工程有限公司（以下简称安徽业峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2023）皖1202民初8666号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。 ***上诉请求：1、撤销原审裁定，并发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由***、***、绿都建筑公司、安徽业峰公司承担。事实与理由：***与***是亲属关系，***以***的名义签订《财产租赁合同》，向***、***、绿都建筑公司、安徽业峰公司方出租建筑设备材料事前征得***的授权同意，合同签订后，***、绿都建筑公司、***、安徽业峰公司拒不返还租赁设备、拒不支付租金及利息，***通过诉讼途径主张权利，应视为***对***以自己名义从事民事行为的一种追认，***依法享有诉权，诉讼主体适格。***、绿都建筑公司、***、安徽业峰公司是承租方，是租金支付的义务主体，出租主体不影响***、绿都建筑公司、***、安徽业峰公司支付租金，返还租赁物，***授权***以自己的名义签订租赁合同，***诉讼主体适格。 ***辩称：1、***不是本案适格的诉讼主体。***在签订案涉合同之前，联系的人是***，实际签合同的也是***，并非***。***未与***协商过租赁事宜，***不是合同的一方当事人。2、***在签订案涉合同时，不存在被授权或者代表他人的情形，根据一审查明的事实，***在工地上自称其是***，并非其代表***。在本案中，***是否授权、是否同意***的行为，均不表明***是本案适格主体。3、虽然***是租赁合同的签订方，但***仅为现场管理人员，并非实际施工人，***不是本案适格主体，无权要求***支付租金。 ***辩称：***不应承担支付租金的责任和返还租赁物的义务，***不是适格主体。 绿都建筑公司辩称：案涉租金合同的签订主体是***，与绿都建筑公司无关，绿都建筑公司并不认识***和***，***并非绿都建筑公司员工，绿都建筑公司不是适格主体。***不是本案适格主体，***与本案有利害关系，***以***的名义签订合同，是冒名行为，并非代理行为，该冒名行为不能被追认，请求二审法院维持一审裁定。 安徽业峰公司辩称：***不应承担支付租金的责任和返还租赁物的义务，***不是适格主体。 ***向一审法院起诉请求：1、请求判令解除***、***、***、绿都建筑公司、安徽业峰公司之间于2019年10月18日签订的《财产租赁合同》，判令***、***、绿都建筑公司、安徽业峰公司立即返还租赁物扣件11631个、钢管23700.1米、顶丝949套、套管450米或折价赔偿313490元；2、请求判令***、***、绿都建筑公司、安徽业峰公司立即支付***租金658800.75元(暂计至2023年1月20日)及利息(利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令***、***、绿都建筑公司、安徽业峰公司自2023年1月21日起按照572.08元/日的标准向***支付租金至租赁物实际返还之日止；4、判令本案诉讼费、保全费由***、***、绿都建筑公司、安徽业峰公司承担。 一审法院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在庭审过程中，***代理人已确认，其提供的2019年10月18日与作为承租方的***签订的《财产租赁合同》，该合同的出租方处“***”的签名系案外人***签署，签订合同时***没有向***出具书面授权委托书，***与***系父子关系。合同签订后，在每次租赁物的交付和退还过程中，大部分由***作为租方经办人签名和***等人作为租用方经办人签名，小部分由***签署***名字。***、***、绿都建筑公司、安徽业峰公司均称不认识***。故***与本案没有直接利害关系，作为原告不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第一款、第一百五十七条第一款第（三）**规定，裁定：驳回***的起诉。案件受理费减半收取6396.50元，予以退还***。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。一审庭审时，***的代理人及***均认可案涉租赁合同上“***”的签字系***签署，***上诉主张***在签署案涉材料事前已经征得其授权同意，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。***以“***”的名义对外签订合同并未出示授权委托书，与本案有直接利害关系的当事人应为***，***上诉称其通过诉讼方式主张租金系对***签署案涉合同的追认，该主张无法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，认定***作为原告主体不适格，裁定驳回***的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）**规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长代巍 审判员*** 审判员*** 二〇二三年十一月二十七日 法官助理*** 书记员*** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。