肥西县住房和城乡建设局、安徽国合工程咨询有限责任公司建设工程监理合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

安徽省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）皖民申3369号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县住房和城乡建设局，住所上派镇人民西路合铜路交口。

法定代表人：黄德育，局长。

委托诉讼代理人：郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽国合工程咨询有限责任公司，住所合肥市蜀山区翠竹园小区。

法定代表人：武迎建，该公司董事长。

再审申请人肥西县住房和城乡建设局（以下简称肥西住建局）因与被申请人安徽国合工程咨询有限责任公司（以下简称国合公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

肥西住建局申请再审称，原判决认定事实错误，案涉工程属于肥西县小额服务类项目，通过摇号产生中标人，项目仅有一份安设工程“摇号公告”，所有安设项目的权利义务必须符合招标文件及小额项目库的要求，内容也不得超出“摇号公告”的规定范畴，该公告第五条明确服务费为43万元（最终监理服务费按合同价计取）。根据《合肥市小额工程项目定点招标暂行规定》第二条规定，案涉项目属于小额服务类项目受该规定调整，不得超过50万元，否则就是违反了法律、法规的强制性规定。综上，肥西住建局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定，申请再审本案。

本院经审查认为，案涉《监理合同》通用条款6.2.5条约定，非因监理人原因造成工程概算投资额或建筑安装工程费增加时，正常工作酬金应做相应调整，调整方法在专用条款中约定。依据该约定，工程概算投资额和建筑安装工程费任意一项增加，均应相应调整正常工作酬金。原判决据此依据上述约定对服务费进行调整，并无不当。肥西住建局提交的肥西县公共咨询员交易中心出具的《关于深圳路（合铜路至供水工程监理服务费来函的回复》、小型建设工程监理项目申报（受理）登记表等，也达不到证明案涉监理服务费是固定不可调整价的证明目的。综上，肥西住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回肥西县住房和城乡建设局的再审申请。

审判长　　张永会

审判员　　张希宇

审判员　　张华春

二〇二〇年九月十五日

法官助理丁铎

书记员李昌