欣中基清洁服务（北京）有限公司
欣中基清洁服务（北京）有限公司与某某等劳动争议一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市海淀区人民法院
民事裁定书
（2021）京0108民初14463号
原告：欣中基清洁服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区，统一信用代码：91110114785543661Q。
法定代表人：张杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴青江，北京市旭坤律师事务所律师。
被告：赵生龙（兼***委托诉讼代理人），男，1993年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。
被告：***，女，2002年3月9日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。
原告欣中基清洁服务（北京）有限公司（以下简称欣中基公司）与被告赵生龙、***劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。
本院经审查认为，赵永财以要求欣中基公司支付工资、医疗费、未签劳动合同二倍工资差额为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第15104号裁决书。赵永财与欣中基公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。赵永财起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初13675号。另查，赵永财在诉讼过程中去世，赵生龙、***为赵永财第一顺位继承人，本院依法变更赵生龙、***为本案被告参加诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”赵永财与欣中基公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因赵永财起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初13675号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：
本案并入 (2021)京0108民初13675号案件审理。
审
判 员 马 敬
二〇二一 年 三 月 四 日
书 记 员 车 怡
民事裁定书
（2021）京0108民初14463号
原告：欣中基清洁服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区，统一信用代码：91110114785543661Q。
法定代表人：张杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴青江，北京市旭坤律师事务所律师。
被告：赵生龙（兼***委托诉讼代理人），男，1993年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。
被告：***，女，2002年3月9日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。
原告欣中基清洁服务（北京）有限公司（以下简称欣中基公司）与被告赵生龙、***劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。
本院经审查认为，赵永财以要求欣中基公司支付工资、医疗费、未签劳动合同二倍工资差额为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第15104号裁决书。赵永财与欣中基公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。赵永财起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初13675号。另查，赵永财在诉讼过程中去世，赵生龙、***为赵永财第一顺位继承人，本院依法变更赵生龙、***为本案被告参加诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”赵永财与欣中基公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因赵永财起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初13675号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：
本案并入 (2021)京0108民初13675号案件审理。
审
判 员 马 敬
二〇二一 年 三 月 四 日
书 记 员 车 怡
