蒋明与中顺弘建设集团有限公司（四川旭日东升建筑工程有限公司）合同纠纷一审民事判决书

四川省营山县人民法院

民事判决书

（2020)川1322民初661号

原告：蒋明，男，生于1975年8月13日，汉族，住四川省营山县。

委托诉讼代理人：**，四川品贤律师事务所律师。

被告：中顺弘建设集团有限公司（四川旭日东升建筑工程有限公司），住所地：成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号，统一社会信用代码：91510100MA61UCG15C。

法定代表人：***。

委托诉讼代理人：**，男，生于1992年5月1日，汉族，住四川省营山县。

原告蒋明诉被告中顺弘建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员*安全适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋明及其委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告蒋明向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付下欠原告挖掘机作业款人民币166258元；2.本案因诉讼所产生的费用由被告承担。事实及理由：营山县2017年中央财政产油大县奖励资金项目（田间基础设施建设）三标段于2018年2月通过比选，被告公司为中选人，并于2018年2月由营山县农牧业局为发包人，被告公司为承包人，签定了建设工程施工承包合同，工程地点：新店镇千丘村。被告为尽快全面实施工程进度，经与原告协商，由原告组织挖掘机到新店镇千丘村项目地实施作业，并约定每台挖掘机每工作一小时按220元计价。原告先后组织多台挖掘机作业，现已作业完毕，经结算被告尚下欠原告作业款人民币166258元正，原告多次向被告催收作业款，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。

原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、营业执照、企业信用信息公示报告、挖掘机租赁合同、结算单、授权委托书、介绍信、函件、建设工程施工合同、现场收方申请等证据予以佐证。

被告辩称：被告与原告签订的挖掘机租赁合同、下欠原告的挖掘机作业款166258元都是事实。但是被告和营山县农牧业局签订的建设工程施工承包合同，项目竣工后到现在农牧业局还未向被告结清项目资金，且目前受疫情影响，被告资金紧张，希望原告能够理解。被告也表示愿意在疫情结束后三个月内支付下欠原告挖机作业款166258元。

本院经审理认定事实如下：被告原名四川旭日东升建筑工程有限公司，在2018年10月18日，被告将公司名称变更为中顺弘建设集团有限公司。2018年2月23日，被告与营山县农牧业局签订建设工程施工承包合同，工程项目为营山县2017年中央财政产油大县奖励资金项目（田间基础设施建设）（三标段），被告授权公司员工**全权负责该工程项目，**为该工程项目经理。被告因工程需要，由被告委托代理人**与原告签订挖机租赁合同，合同约定每台挖机（含燃油）按作业每小时220元计价。2020年1月16日被告向原告出具结算单一张，结算单载明：“兹有蒋明挖掘机在我公司营山县2017年中央财政产油大县奖励资金项目（田间基础设施建设）三标段做工755.73小时，单价220元/小时（不含税价），共计166258.00元，大写壹拾陆万****伍拾捌元正（不含税金额），其中支借0元，下欠166258.00元，大写壹拾陆万****伍拾捌元正”。被告委托代理人**在结算单上签字捺印。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。

本院认为，原告蒋明将挖掘机租赁给被告中顺弘建设集团有限公司，并签订了挖机租赁合同，原告按被告要求完成了作业量，后双方进行了结算，且双方对结算均无异议，原被告之间的租赁合同关系成立并生效，理应受到法律的保护。原被告双方进行账务结算后，被告至今未向原告支付结算款，被告违反了合同法中的诚实信用原则，应该承担相应的法律责任，故原告要求被告支付原告挖掘机作业款166258元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：

被告中顺弘建设集团有限公司在本判决生效后15日内向原告蒋明支付挖掘机作业款166258元；

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1813元，由被告中顺弘建设集团有限公司负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。

审判员*安全

二〇二〇年五月十八日

书记员***